Skip to content

Archive

Category: Gran Scala

PARQUE DE JUEGO Y OCIO.

Barrena y Lara se reunieron ayer con el Defensor del Pueblo.

24/07/2009 EL PERIÓDICO

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

IU pidió ayer al Defensor del Pueblo que recurra ante el Tribunal Constitucional la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad –creada para construir el macroproyecto Gran Scala–, al entender que vulnera la Constitución y diversas leyes aragonesas, además de arrebatar competencias a los ayuntamientos.

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, y el coordinador de la formación en Aragón, Adolfo Barrena, trasladaron su petición a Enrique Múgica en una reunión en la que encontraron al Defensor del Pueblo “receptivo e interesado” por el proyecto, según indicaron.

De hecho, ambos destacaron la rapidez de esta institución en atenderles, puesto que hace solo cinco días que entró en vigor la nueva ley de ocio de Aragón, que permitirá construir el complejo de casinos, hoteles y parques temáticos Gran Scala.

Barrena explicó, minutos antes del encuentro con Múgica, que IU se ha opuesto a la construcción de este “Guantánamo del juego” en Aragón al entender que el proyecto viene precedido por un gran “oscurantismo” y una dudosa solvencia económica. Además, remarcó, la ley es una norma “a la carta” con “elementos inconstitucionales”.

mitjançantIU pide a M�gica parar la ley de Gran Scala – Arag�n – www.elperiodicodearagon.com.

El Defensor del Pueblo critica dos informes del GA y Ontiñena

Cargando…

Terrenos en Ontiñena donde se prevé la construcción de Gran Scala.

Terrenos en Ontiñena donde se prevé la construcción de Gran Scala. | J.A.

Dice que “no es ilógico que las dudas de una parte de la ciudadanía se conviertan en sospechas”

La institución del Defensor del Pueblo se ha puesto en contacto con la Plataforma Stop Gran Scala Bajo Cinca con el fin de comunicarle que ya ha recibido los informes que la Defensoría solicitó tanto a la Consejería de Presidencia del Gobierno de Aragón como al Ayuntamiento de Ontiñena.

D.A.

23/07/2009

Vota

Cargando…

Vota 1 de 5 Vota 2 de 5 Vota 3 de 5 Vota 4 de 5 Vota 5 de 5

| Resultado

1 de 52 de 53 de 54 de 55 de 5 0 votos

HUESCA.- Según indica el colectivo en un comunicado de prensa, esta solicitud se produjo tras la queja presentada por la Plataforma Stop Gran Scala ante el Defensor del Pueblo el pasado mes de marzo.

En los documentos recibidos, la institución expresa que el informe de la Consejería de Presidencia del Gobierno de Aragón sobre el macrocomplejo de juego y ocio “apenas entra a describir cuál será el efecto de la ejecución de Gran Scala en la ordenación del territorio y el urbanismo y tampoco habla del impacto ambiental ni del impacto social en la zona”.

El Defensor del Pueblo apunta que el informe de la consejería “contiene únicamente referencias genéricas al impacto sobre el empleo y las categorías económicas comunes, aspectos muy importantes pero que no cabe valorar aisladamente de los otros impactos aludidos”.

Respecto al informe solicitado al Ayuntamiento de Ontiñena, el Defensor del Pueblo recuerda al Consistorio -según la plataforma- que “es obligatorio que atienda las solicitudes de colaboración con la Defensoría por el solo hecho de que éste así lo inste”.

La institución critica el “muy escaso contenido” del informe del Ayuntamiento de Ontiñena y matiza que “denota poco interés en argumentar sobre el fondo de una queja legítima”, y también confirma que “no se ha encontrado precepto alguno en el ordenamiento jurídico que obligue al Ayuntamiento de Ontiñena a, como se dice en su informe, hacer prevalecer el interés general sobre los intereses particulares”.

El Defensor del Pueblo admite que “la instalación de Gran Scala generará un impacto económico y recuerda que la queja presentada por la plataforma parte de una razonable previsión de otros impactos económicos no tan favorables y de otros ambientales y urbanísticos muy negativos”.

Respecto a la queja presentada por la Plataforma Stop Gran Scala, “considera que no cabe aceptar la queja sin indagar la realidad de los hechos, pero que tampoco cabe aceptar sin contraste que la construcción de casinos, centros de ocio, áreas recreativas y el fomento del turismo sean medidas tan claramente positivas que todas las demás consideraciones sean despreciables o sin apenas importancia”.

URBANISMO

Respecto al tema urbanístico, la Defensoría afirma que el informe del Ayuntamiento “apenas dice nada pues el seguimiento de la legalidad, la sostenibilidad y la transparencia no quedan asegurados porque estén garantizados en normas legales y por el control del Gobierno de Aragón”.

Según esta institución, “una cuestión es la garantía legal y otra la práctica real y material de esa garantía”.

Para terminar, opina que “no se trata de suscitar alarmas infundadas, sino de mostrar y tratar de convencer a la ciudadanía de que las decisiones que se van tomando son en efecto las mejores para todos, en conjunto y en particular”. Concluye diciendo que “el Ayuntamiento de Ontiñena no ha proporcionado el más pequeño indicio sobre el efecto urbanístico de Gran Scala y que, con este silencio, no es ilógico que las dudas de una parte de la ciudadanía se conviertan en sospechas”. Finalmente, recuerda que el Justicia de Aragón tiene también abiertas actuaciones al respecto y, antes de proseguir o resolver, la Defensoría solicitará confirmación del estado de las actuaciones abiertas.

mitjançantEl Defensor del Pueblo critica dos informes del GA y Ontiñena.

Vist pel Casal Jaume I de Fraga

IU pedirá hoy a Múgica que recurra la Ley de Ocio

EFE

23/07/2009

Vota

ZARAGOZA.- Izquierda Unida (IU) pedirá hoy al Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, que presente un recurso de inconstitucionalidad de la nueva Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad, más conocida como ley para Gran Scala.

Para ello, una delegación de IU encabezada por su coordinador general, Cayo Lara, y el coordinador general en Aragón, Adolfo Barrena, se reunirá con Múgica, anunció la formación política.

La argumentación de IU ante el Defensor del Pueblo se basará en que la Ley va en contra del interés general, al delegar en un consorcio competencias que corresponden a instituciones y, además, no especifica las sanciones previstas por su incumplimiento, sino que lo hará un futuro reglamento. Izquierda Unida ya ha presentado un escrito ante el Justicia de Aragón para pedir que se derogue la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad por considerar que vulnera varias leyes de la Comunidad autónoma.

mitjançantIU pedirá hoy a Múgica que recurra la Ley de Ocio.

“Queremos una Ley de Lenguas que respete lo establecido en el Estatuto”

El portavoz del PAR en las Cortes de Aragón, Javier AlluéEl portavoz del PAR en las Cortes de Aragón, Javier Allué

arrollo del Estatuto y que la voz aragonesa sea más escuchada que hasta ahora en Madrid.

ENTREVISTA. El portavoz del PAR en las Cortes de Aragón, Javier Allué, destaca de este período de sesiones la “intensa” actividad legislativa y espera que en el siguiente se pueda avanzar en el desarrollo del Estatuto y que la voz aragonesa sea más escuchada que hasta ahora en Madrid. Allué recuerda que aunque muchas leyes han sido aprobadas en los últimos plenos, detrás existe un trabajo de meses en las distintas ponencias.Uno de los puntos centrales del próximo período de sesiones será la Ley de Lenguas, que ha presentado el PSOE en solitario. Allué ha mostrado su deseo de que esta iniciativa respete lo establecido en el Estatuto y ha anunciado que presentará enmiendas al texto presentado por los socialistas.

P.- Uno de los temas importantes del próximo período de sesiones será la Ley de Lenguas, que ha presentado el PSOE en solitario. ¿No ha habido manera de llegar a un entendimiento?
R.- Si hubiéramos llegado a un acuerdo al 100% sería estúpido no haber traído un proyecto de ley, pero como ha sido posible… Entiendo que el presidente Iglesias y el grupo socialista tenían un compromiso y lo han querido cumplir trayendo una proposición de Ley. A partir de ahí veremos como acaba esta película.

P.- ¿Cuál es el concepto de Ley de Lenguas del Partido Aragonés?
R.- Queremos una Ley de Lenguas que respete lo establecido en el Estatuto, que no determine la cooficialidad porque el Estatuto no lo hace, que profundice en las modalidades lingüísticas aragonesas, que determine que la autoridad lingüística sea eminentemente aragonesa, que sólo Aragón establezca los criterios de armonización de las lenguas aragonesas y no estamos de acuerdo que el catalán sea reconocida como lengua propia en Aragón.

Esas diferencias han hecho que no se haya podido consensuar un proyecto de Ley. Por lo tanto, queda la otra vía, que el PSOE presente una proposición de Ley, con lo que se constituirá una ponencia, el PAR hará sus enmiendas y nos veremos en ponencia y a ver que pasará allí.

Creo que un proyecto de esta naturaleza no debe de generar ningún tipo de fractura social y creo que a eso debemos de conducirnos. Además, tendremos que ser capaces de convencer al PSOE de que esa es la principal característica de este proyecto. Espero que el PSOE busque el apoyo de todos los grupos políticos, por lo que está llamado a hacer alguna concesión y cesión.

P.- Una que no tuvo tanto tiempo de tramitación fue la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad. ¿Se impulsó para que fuese aprobada antes del fin del período de sesiones?
R.- La Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad tuvo sus enmiendas de devolución y tuvo su primer debate. Esos grupos lo único que hicieron en las enmiendas parciales fue presentar enmiendas de supresión de los artículos. Con el PP llegamos a determinados artículos, aceptando enmiendas y haciendo transacciones.

En realidad, más allá de eso creo que la tramitación parlamentaria estaba dentro de los plazos reglamentarios, con dos grupos que presentaban enmiendas de supresión sin someterse a mayores explicaciones y con otro al que se habían llegado a determinados acuerdos. La votación supuso que el PP dio marcha atrás en algunos artículos, pero votó algunos artículos a favor o se abstuvo y cuatro o cinco en contra. Llevó el trámite parlamentario correcto.

P.- ¿Entiende que se lleve la ley al Tribunal Constitucional?
R.- No necesito ningún informe para saber que es constitucional y hay otros juristas que también lo creen. Sólo puede definir la inconstitucionalidad el Tribunal Constitucional. El Gobierno ha cumplido con su trabajo creando un marco jurídico para que en su caso si ha de venir un proyecto de esta naturaleza tener el marco jurídico adecuado para que sea una realidad. Si no lo hubiésemos hecho y si se lo llevasen a otro territorio los que nos critican ahora nos criticarían por haber dejado escapar esta oportunidad.

“Queremos una Ley de Lenguas que respete lo establecido en el Estatuto”.

Barrena y Lara se reúnen con el Defensor del Pueblo para pedir que recurra la ley de Gran Scala

franja | 23 Juliol, 2009 02:26

mitjançantLa Franja | Barrena y Lara se reúnen con el Defensor del Pueblo para pedir que recurra la ley de Gran Scala.

Vist pel Casal Jaume I de Fraga

BAJO CINCA – INCIDENTE EN FRAGA

Stop Gran Scala niega los actos que les imputan

Miembros de Stop Gran Scala durante la rueda de prensa en Fraga.

Miembros de Stop Gran Scala durante la rueda de prensa en Fraga. | J.C.

.n-adjunto1 { background-image: url(‘/imagenes/descarga_adjunto_cabecera.jpg’); background-repeat:repeat-x; font-weight:bold; height: 21px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; color: white; font-size: 100%; letter-spacing: 0px; padding-top: 5px; padding-left: 40px; text-transform: uppercase; } .n-adjuntoelmt, a.n-adjuntoelmt { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10px; font-weight:bold; color:gray !important; line-height:1px; } .n-adjuntoelmt:before{ content: url(‘/imagenes/flecha_documento.jpg’); }

La plataforma estudia posibles alegaciones
Jaume CASAS

12/07/2009


Vota
Vota 1 de 5 Vota 2 de 5 Vota 3 de 5 Vota 4 de 5 Vota 5 de 5
| Resultado
1 de 52 de 53 de 54 de 55 de 5 0 votos

FRAGA.- La Plataforma Stop Gran Scala ha negado que la pareja de la Policía Local les informara de las denuncias por ocupación ilegal de vía pública, que se incoaron tras el acto informativo organizado por este colectivo el pasado 21 de mayo en la Plaza de España de Fraga.

Miembros de la plataforma comparecieron esta semana en rueda de prensa, para dar su versión de los hechos, después de que el concejal delegado de policía, Francisco García diese a conocer algunos datos del informe policial. Stop Gran Scala también ha negado que en ningún momento “se cercara o hubiera agresividad contra los agentes. Es más, entregamos los carnets de identidad voluntariamente”.

Por otro lado, Rosa Arqué, portavoz de la plataforma, no entiende que de los treinta participantes en el acto a los que se requirió identificación, “se haya denunciado a seis, por un criterio muy subjetivo y poco serio como el esgrimido por la delegación de policía local, de que los denunciados levantaron más la voz que el resto”.

Desde la plataforma se considera que el criterio “de la voz cantante”, encierra un episodio de arbitrariedad, ya que visto que la mayoría de los denunciados ocupan cargos de responsabilidad en sindicatos como CNT, o en asociaciones como Ecologistas en Acción y El Puente-Lo Pont, “no vemos otra motivación que un escarmiento a una serie de personas significadas por su activismo social y sindical”.

La plataforma está ahora mismo estudiando las alegaciones que va a presentar a las denuncias formuladas desde el Ayuntamiento. Para ello se ha pedido copia del informe policial.

En este sentido, Saturnino Barbé, delegado de Ecologistas en Acción en el Bajo Cinca y miembro de la Plataforma, aseguró que “la actuación de la instrucción de este caso plantea muchas dudas, ya que no es normal que se den a conocer datos del informe policial al público en general, sin haber escuchado nuestra versión, por lo que nos reservamos la posibilidad de emprender acciones legales por ello”.

De las siete denuncias presentadas, seis lo son por ocupación ilegal de la vía pública y otra por alteración del orden público. Hay una denuncia que todavía no ha sido comunicada al denunciado. Saturnino Barbé entiende que el acto informativo de la Plaza de España “no puede calificarse en ningún caso, como falta grave, porque ni destrozamos mobiliario, ni causamos daño alguno, ni pusimos en peligro a nadie. Se ha armado mucho más jaleo en las celebraciones futboleras que en nuestro acto”. Varios miembros de la plataforma denunciaron también cierta prepotencia en la actuación policial, ya que “cuando les pedimos la norma que infringíamos se nos contestó “aquí la documentación la pedimos nosotros”. Además, uno de los policías es de Ontiñena, y pariente del alcalde y le dijo a otro vecino del pueblo que no debería estar allí, siendo de Ontiñena”.

Stop Gran Scala niega los actos que les imputan.

PARQUE DE JUEGO.

IU pide ayuda al Justicia para frenar la ley de Gran Scala

07/07/2009 EL PERIÓDICO

Edición impresa en PDF

Página 9 edición papelEsta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

Izquierda Unida ha presentado un escrito ante el Justicia de Aragón en el que piden que se derogue la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad, que permitirá construir el macrocomplejo de ocio y juego Gran Scala, por considerar que vulnera varias leyes autonómicas. El coordinador general de IU en Aragón, Adolfo barrena, y de Zaragoza, José Manuel Alonso, antes de reunirse con el Justicia , explicaron que esta iniciativa forma parte de la serie de actuaciones que llevarán a cabo contra la construcción de Gran Scala en Ontiñena.

El objetivo es que el Justicia de Aragón, garante del ordenamiento jurídico aragonés, recordaron los dirigentes de IU, intervenga e inste a las Cortes de Aragón a que deroguen la ley o, como última alternativa, se recurra al Defensor del Pueblo. Sería la primera vez que el Justicia podría pedir a las Cortes de Aragón la derogación de una ley.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=509856

Biel cree que IU “es un rescoldo” por sus críticas a Gran Scala

08/07/2009 EL PERIÓDICO


Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

El vicepresidente del Gobierno, José Ángel Biel, minimizó la oposición ejercida por Izquierda Unida ante el proyecto de Gran Scala, ya que consideró que la postura de este partido es muy minoritaria y se ve “superada por los acontecimientos”, pero, dijo, “siempre queda un rescoldo”. Estas declaraciones, hechas tras ser preguntado por el recurso presentado por IU ante el Justicia contra la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad que regularía la actividad de Gran Scala, obtuvieron pronto la réplica del coordinador de la formación de izquierdas, Adolfo Barrena.

Este le pide respeto a una decisión legítima “aunque puede que alguien que legisla a la carta no entienda las reglas de juego democráticas y banalice con esta cuestión sin esperar siquiera a saber si el Justicia abrirá o no expediente”. Barrena también lamenta cómo Biel “hace chirigota con los postulados políticos de IU a los que, al menos, les reconoce un rescoldo” y contrataca señalando que no se pueden hacer comentarios “sobre los postulados políticos del PAR” ya que “son inexistentes o sólo responden a perpetuarse en el poder y utilizarlo a su conveniencia”.

El vicepresidente había admitido que en muchas ocasiones ha hablado con Barrena de este asunto de Gran Scala, y consideró que proyectos como Puerto Venecia, que costaron muchos años, ahora mismo da trabajo a unas mil personas. “Habrá que dar un margen” de tiempo para que los promotores del complejo de ocio y juegos de azar Gran Scala, agrupados en la sociedad International Leisure Development (ILD), “puedan cumplir los requisitos” e iniciar el proyecto, ya que este podría durar, dijo, años. “Hay que preparar un montón de papeles y un proyecto de esta magnitud no se arregla de la noche a la mañana”, señaló quien anticipó hace unos meses que la primera piedra se pondría en septiembre del 2008.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=510021

REPORTAJE

Gran Scala o gran estafa

Aragón aprueba una ley para construir un Las Vegas europeo en Ontiñena

LUIS GÓMEZ – Zaragoza – 05/07/2009

Vota

Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 312 votos

¿Cabe imaginar un parecido entre Las Vegas, Orlando y Ontiñena? Ontiñena, localidad oscense de 650 habitantes, de paisaje árido y economía de subsistencia, ha sido elegida sede de Gran Scala, un proyecto de ocio diseñado para atraer a 25 millones de visitantes anuales. ¿Gran Scala o gran estafa? Es una pregunta que se hace la sociedad aragonesa. El Gobierno aragonés patrocina el proyecto hasta sus últimas consecuencias. Durante el mes de junio, Gran Scala ha dado sus primeros pasos: tiene suelo (3.000 hectáreas en Ontiñena) y una ley a la carta aprobada hace una semana en Las Cortes de Aragón. Le toca el turno al dinero: o aparece por el horizonte o el Gobierno aragonés tendrá un problema.

La empresa sólo ha invertido por ahora 120.000 euros en el megaproyecto

IDL asegura que hay implicadas en el asunto firmas de gran solvencia

Los empresarios aragoneses no han sido consultados: “No nos piden nada”

Desde Cáritas hasta las asociaciones ecologistas se muestran en contra

La polémica dura 18 meses. El 12 de diciembre de 2007 se presentó un proyecto para transformar Los Monegros en un Las Vegas europeo. Las cifras que se divulgaron (17.000 millones de inversión, 32 casinos, 70 hoteles, cinco parques temáticos, 65.000 empleos directos) eran tan extraordinarias que mucha gente pensó que el Gobierno aragonés, con su presidente a la cabeza, estaba dando carta de naturaleza a una locura sin sentido.

Los sospechosos antecedentes de algunos de los personajes relacionados con el proyecto y la falta de transparencia sobre la identidad de los inversores agravaron la incredulidad. El principal defensor de Gran Scala era José Ángel Biel, vicepresidente del Gobierno aragonés y líder del Par, socio de la coalición gobernante. Políticos socialistas comentaban en voz baja su desasosiego por defender un proyecto con tantas incertidumbres y ninguna garantía.

Durante meses, las noticias alimentaron a los escépticos. Viajes oficiales a Las Vegas, Orlando y París. Actos promocionales donde se habló del proyecto sin concreción. Los canapés y los viajes los pagaba el Gobierno de Aragón. Daba la impresión de que mientras unos gastaban saliva, otros pagaban las facturas.

También se supo de la firma de un protocolo entre el Gobierno de Aragón y la empresa International Leisure Development (ILD), con sedes en Londres y Cardiff, mediante el cual el Gobierno se comprometía, entre otras cosas, a “adecuar la normativa administrativa a los requerimientos del proyecto”. Es decir, una ley a gusto del promotor en una región con la ley del juego más restrictiva de España. En Aragón sólo se autoriza un casino por provincia. Los promotores querían una ley para 32 casinos en una localidad. El Gobierno ha cumplido su parte. La Ley sobre Centros de Ocio de Alta Capacidad fue aprobada la pasada semana con el apoyo del PSOE, el Par y la abstención del PP en algunos artículos.

Muchas asociaciones cívicas han mostrado su oposición y han generado una opinión en contra. Desde Cáritas hasta Ecologistas en Acción, pasando por la Fundación Ecología y Desarrollo, han sido numerosos los profesionales que han alertado al Gobierno de los riesgos de un gran engaño. Noticias divulgadas acerca de la solvencia de ILD no eran muy halagüeñas. Tampoco las referentes a socios radicados en paraísos fiscales u ocultos tras el anonimato de fondos de inversión. Fue muy criticada la negativa de ILD a abrir oficina en Zaragoza. Por otra parte, el sector del juego no se caracteriza por su transparencia ni por los buenos modales de algunos empresarios. Y, a todo esto, el empresariado aragonés ha mantenido un prudente silencio. Jesús Morte, presidente de la patronal, reconoce que no han existido contactos entre los promotores y empresarios aragoneses. “No es una crítica. No se nos ha pedido nada, pero nos gustaría estar cerca de la participación de un proyecto de esta magnitud”.

Otra incógnita. El suelo. Se hablaba de Los Monegros, pero ¿dónde? Gran Scala necesitaba al menos 2.000 hectáreas. El Gobierno aragonés había encargado un estudio a sus técnicos. Del estudio salieron cinco localizaciones cuyos nombres eran secretos: Villanueva de Sigena, La Almolda, Sena, Valfarta y Ontiñena. La última palabra era de los promotores, que descartaron dos: Sena (no les gustaba su ubicación) y Valfarta (por las granjas de ganado porcino en sus alrededores).

ILD encargó al despacho de abogados de Garrigues las gestiones. Los primeros pasos se dieron en Villanueva de Sirena. Fracaso: tres propietarios acumulaban buena parte del suelo y quisieron dar el pelotazo. La segunda estación fue La Almolda. Nuevo fracaso: oposición de ayuntamiento y vecinos. Quedaba así Ontiñena, la quinta opción. En febrero comenzaron las gestiones. El alcalde Ángel Torres (PP) respaldó la operación con 1.300 hectáreas de suelo municipal. Más de 50 vecinos han firmado ya a 9.000 euros la hectárea. ILD utiliza una curiosa fórmula de opciones de compra: paga el 4% de lo acordado por una opción que se renueva cada 8 meses. Así hasta tres renovaciones. “ILD apenas se ha gastado 120.000 euros”, sostiene José Luis Batalla, registrador jubilado, “y se ha asegurado más de 2.000 hectáreas para decidir”.

Todas estas acusaciones no parecen alterar el ánimo de Jaume Riera y Josep Carreras, abogados de Barcelona que han interpretado el papel de portavoces de Gran Scala durante este último año y medio. “ILD es un joint venture que se monta para firmar un protocolo de inversión”, afirma Riera. “Lo que hay que ver es qué hay detrás y lo que hay detrás son empresas con 5.000 millones de facturación. Si sólo miran ILD verán que no tiene empleados. ¿Capital? El mínimo. ¿Ingresos? Ninguno. ¿Gastos? Los necesarios para pagar unos estudios de mercado. Hasta el momento nos hemos movido en una gran incógnita: si no había una predisposición del Gobierno, no arrancábamos”.

Riera contesta a las acusaciones con una reflexión: “Reivindico el ingenio para promover cosas diferentes. Es un proyecto singular y complejo, pero aquí parece que todo va a terminar en un pelotazo. La actitud de mucha gente ha sido despectiva y destructiva. No hemos tenido ningún beneficio y llevamos largo tiempo con este proyecto”. Riera anuncia que, tras la aprobación de la ley, llega “una fase más constructiva”. “Tenemos que presentar un proyecto al Gobierno. En este tiempo hemos cerrado acuerdos con operadoras. Si dentro de unos meses no hay operadoras no hay proyecto: esto no funciona con dos casinos y un parque temático”.

La ciudad privada

La Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad ha sido bautizada también como la Ley Gran Scala. Su contenido es polémico y no sólo por el mero hecho de que permita la aglomeración de casinos de juego en un mismo territorio sino también porque el informe previo elaborado por los letrados de las Cortes de Aragón presentó algunas salvedades, en tres de las cuales planteaban dudas sobre la constitucionalidad de los artículos.

Según expertos en derecho, la ley presenta novedades muy discutibles. Una de las que más ha llamado la atención es la forma de gobierno que se instala en el territorio objeto de un proyecto de ocio. “La ley le quita competencias al ayuntamiento sobre los terrenos del proyecto y sustituye su autoridad por la de un consorcio, del que entra a formar parte el Gobierno de Aragón y autoridades de la comarca”, explica Fernando López Román, presidente de la Fundación Ecología y Desarrollo. “Siguiendo sus artículos, Gran Scala pasaría a ser una especie de ciudad privada, sin alcalde ni concejales, con sus propias normas urbanísticas y un ordenamiento jurídico especial. La decisión sobre cualquier licencia la tendría el consorcio”. “¿Estaría permitida una manifestación en ese territorio?”, se pregunta López Román. “Tal y como está la ley, no queda claro aspecto tan importante”.

Gran Scala o gran estafa · ELPAÍS.com.

BAJO CINCA – MACROPROYECTO EN ONTIÑENA


Terrenos en Ontiñena donde se prevé la construcción de Gran Scala.

Terrenos en Ontiñena donde se prevé la construcción de Gran Scala. | J.A.

.n-adjunto1 { background-image: url(‘/imagenes/descarga_adjunto_cabecera.jpg’); background-repeat:repeat-x; font-weight:bold; height: 21px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; color: white; font-size: 100%; letter-spacing: 0px; padding-top: 5px; padding-left: 40px; text-transform: uppercase; } .n-adjuntoelmt, a.n-adjuntoelmt { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10px; font-weight:bold; color:gray !important; line-height:1px; } .n-adjuntoelmt:before{ content: url(‘/imagenes/flecha_documento.jpg’); }

Anuncia que estudiará el marco legal para el complejo de Gran Scala
Pablo BORRUEL

28/06/2009


Vota
Vota 1 de 5 Vota 2 de 5 Vota 3 de 5 Vota 4 de 5 Vota 5 de 5
| Resultado
1 de 52 de 53 de 54 de 55 de 5 2 votos

HUESCA.- El consorcio internacional ILD ha valorado positivamente la aprobación de la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad que permitirá establecer un marco legal para la construcción del macrocomplejo de Gran Scala en el municipio de Ontiñena.

Así lo indicó en declaraciones a este periódico Josep Carrera, socio de International Leisure Development (ILD) en España, quien afirmó que el marco legal aprobado el pasado jueves por las Cortes aragonesas representa “un gran paso que nos ofrece un marco legislativo para adaptar el proyecto a estos requerimientos que nos dicta la ley”.

Indicó que el trabajo de ILD a partir de este momento “se va a centrar en ajustarse a los requisitos legales que establece la Ley de Centros de Ocio para avanzar el proyecto”.

Por este motivo, ILD pretende “estudiar todos los artículos que contempla la Ley para que los técnicos adapten el proyecto a los requerimientos legales y, de este modo, presentarlo como un Centro de Ocio de Alta Capacidad”.

Respecto a los primeros estudios del proyecto en el municipio de Ontiñena para la construcción de Gran Scala, Carrera avanzó que “los terrenos ya han sido señalizados y delimitados aunque todo el proceso estaba pendiente de los requisitos legales que ahora estudiaremos”.

El socio de ILD en España manifestó que la presentación de los requisitos legales para adecuarse al nuevo marco legal en la Comunidad se ajustará a todas las cuestiones medioambientales y constructivas con respecto al proyecto definitivo. “Una vez finalizada la presentación de todos los trámites, habrá que esperar la declaración de nuestro proyecto como Centro de Ocio de Alta Capacidad y posteriormente proceder a su puesta en marcha”, matizó.

Recalcó que, si todo el proceso sigue los plazos establecidos, ILD podría comenzar con la ejecución de las obras entre finales de este mismo año y principios de 2010.

En Ontiñena, el acuerdo alcanzado por el pleno de las Cortes el pasado jueves fue acogido con mucha satisfacción en el municipio como así indicaba su alcalde, Ángel Torres, en declaraciones a DIARIO DEL ALTOARAGÓN. “En estos momentos ILD tiene que mover ficha para que el proyecto de Gran Scala se realice”, apuntó.

El alcalde de Ontiñena comentó que la aprobación de la ley se esperaba desde hace varios días en el municipio. “Los vecinos están entusiasmados de que el proyecto de Gran Scala se haga realidad”. Subrayó que el proyecto de Gran Scala en Ontiñena “no se ha parado nunca y los plazos se están cumpliendo”.

Por otro lado, indicó que ILD está ultimando la compra del cuatro por ciento de las últimas 200 hectáreas restantes para rematar esta primera fase de adquisición para completar la venta de unas 1.250 hectáreas pertenecientes a propietarios particulares.

ILD valora positivamente la nueva Ley de Centros de Ocio en Aragón.

Stop Gran Scala critica la sanción que recibió uno de sus miembros

Acusa al Ayuntamiento fragatino de “agredir la libertad de expresión”

Jaume CASAS

FRAGA.- La Plataforma Stop Gran Scala ha acusado al Ayuntamiento de Fraga de estar agrediendo la libertad de expresión, al sancionar a uno de sus componentes por la concentración no autorizada que la plataforma realizó el pasado 21 de mayo en la Plaza de España de la capital fragatina.

En dicha movilización, la Policía Local pidió que se retirara la mesa que se había instalado en la plaza, al no tener la autorización de la alcaldía para realizar la concentración. Tras esperar unos minutos, la patrulla de la policía local solicitó la identificación a varios de los integrantes de la plataforma. Recientemente, uno de los responsables de la Plataforma, Juan Carlos Chiné, ha recibido una resolución de la alcaldía, por la que se incoa expediente sancionador por presunta ocupación de la vía pública, calificada como falta grave.

Los miembros de esta plataforma, que se oponen al proyecto Gran Scala, comparecieron en rueda de prensa para mostrar, a través de un comunicado, su repulsa por lo que consideran como “una agresión a la libertad de expresión y pensamiento y un ataque a la necesidad democrática de debatir para enriquecer y fortalecer una sociedad”.

La plataforma asume la concentración como un acto de toda la entidad, “por lo que no entendemos que se sancione a una persona, cuando fuimos casi treinta los que entregamos nuestro carnet”, señaló Rosa Arqué, portavoz de la Plataforma, quien ya anunció que “ya nos hemos puesto en contacto con un abogado para presentar las alegaciones convenientes contra este auténtico atentado a la libertad de expresión”.

En el comunicado, la Plataforma Stop Gran Scala pide que “los responsables de esta cadena de despropósitos asuman políticamente la responsabilidad de sus hechos… y de esta actuación injustificada contra una plataforma ciudadana que únicamente pretende informar y plantear un debate indispensable ante un tema tan importante como el de Gran Scala”.

Esa petición de responsabilidades va dirigida al alcalde, José Luis Moret, los concejales de Ferias, Santiago Escandil, y de Policía Local, Francisco García, y al director de la feria de Mercoequip, Javier Catalán.

mitjançantStop Gran Scala critica la sanción que recibió uno de sus miembros.

GRAN SCALA
El alcalde de Ontiñena espera que ILD firme más opciones de compra de terrenos esta semana
Vota:VotaVotaVotaVotaVota Resultado:VotaVotaVotaVotaVota 2 votos
Imprimir Enviar a un amigo
EUROPA PRESS. Huesca
El alcalde de la localidad altoaragonesa de Ontiñena, Ángel Torres, espera que los promotores del complejo de ocio y juegos de azar Gran Scala, agrupados en la sociedad International Leisure Development (ILD) firmen más opciones de compra por los terrenos sobre los que se levantará el complejo, de realizarse.

El Ayuntamiento está pendiente de que ILD firme la opción de compra por centenares de hectáreas de suelo. ngel Torres indicó que “el Consistorio ya ha hecho sus deberes, ahora le toca mover ficha a la empresa”.

“Se podrían firmar ya alrededor de 200 hectáreas porque ya están todos los papeles en regla. La gente está esperando que ILD fije una fecha para llevar a cabo la firma de las opciones de compra”, indicó Torres. El alcalde de la localidad no descarta una posible reunión con los responsables de ILD a lo largo de esta semana.

La Ley de Centros de Alta Capacidad, aprobada recientemente, regulará instalaciones de gran impacto turístico en la comunidad. El proyecto aborda cuestiones de organización, procedimentales, urbanísticas, medioambientales, comerciales, de juego y ocio.

Estudio de la Ley de Centros de Ocio

Los servicios jurídicos del consorcio ILD, que promueve el macrocomplejo de ocio y juego Gran Scala en Ontiñena (Huesca), estudia en detalle la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad, que fue aprobada por las Cortes de Aragón el pasado jueves, con el objetivo de cumplirla con “escrupulosidad”.

Así lo ha dicho Jaume Riera, uno de los socios españoles del proyecto, quien ha apuntado que la norma por la que se debe regir Gran Scala tiene muchos aspectos técnicos que ILD tendrá que tener en cuenta para la presentación de documentación y la realización de los trámites administrativos para el inicio de su construcción, previsto para finales de año.

El objetivo es “hacer las cosas lo mejor posible” y ser “escrupuloso” a la hora de hacer las cosas, como ha su juicio lo han sido también el Ejecutivo autonómico y las Cortes de Aragón.

Para Riera, la aprobación de la Ley marca “un antes y un después” para el proyecto de Gran Scala, puesto que la ausencia de un marco jurídico específico representaba, junto a la falta de los terrenos, uno de los principales “cortapisas”.

El socio de ILD ha considerado que la aprobación de la Ley va a generar la confianza necesaria para atraer nuevos inversores y operadores y dar el impulso definitivo al proyecto, que prevé una inversión de 17.000 millones de euros para la construcción de 32 casinos, 70 hoteles, y varios parques temáticos, además de cientos de restaurantes y comercios, en una superficie de unas 3.000 hectáreas.

ILD espera poder iniciar las obras a finales de año, con el objetivo de inaugurar en 2012 una primera fase del macrocomplejo, compuesta por diez casinos-hoteles, cuatro megaparques temáticos y otros tres medianos, y 25.000 plazas hoteleras.

Riera ha apuntado que el consorcio inversor continúa con las negociaciones para completar la adquisición del suelo necesario en el municipio oscense de Ontiñena, donde ILD ya ha firmado opciones de compra sobre 1.300 hectáreas.

En estos momentos, ultima la negociación con algo más de veinte propietarios por otras 400 hectáreas, ha indicado Riera, quien ha admitido que la adquisición de terrenos será “a cuenta gotas” por la complejidad legal que presentan algunas parcelas, por estar mal escrituradas.

Además, ha recordado que el Ayuntamiento de Ontiñena ha mostrado su voluntad de vender otras 1.200 hectáreas de propiedad municipal, con lo que ILD ya alcanzaría la superficie necesaria para construir el macrocomplejo.

Riera considera que la aprobación de la Ley va a ser un “paso definitivo” en el impulso del proyecto, y ha asegurado que “si ILD ha llegado hasta aquí es porque ha visto el apoyo popular”.

El representante de ILD ha recordado que tanto el consorcio, de manera directa, como sus socios acumulan un gasto de entre 8 y 10 millones de euros en diferentes partidas, como bufetes de abogados, estudios de mercado o presentaciones.

El alcalde de Ontiñena espera que ILD firme más opciones de compra de terrenos esta semana | Heraldo.es.

Vist pel Casal Jaume I de Fraga

Michael Jackson no cantará en Gran Scala

Viernes, Junio 26, 2009 17:59

Publicado en la categoría Purnas

El calendario es caprichoso y a la aprobación de la ley ad hoc que el Gobierno de Aragón ha creado para Gran Scala, le ha quitado protagonismo universal la muerte de Michael Jackson, el llamado rey del pop.

Es de suponer que la prisa que se ha dado el Gobierno de Aragón para legislar un centro de ocio de alta capacidad (vamos un gran putiferio con casinos) era, precisamente, para evitar lo que finalmente ha pasado, que Michael Jackson muriera antes de inaugurar tan estupendo lugar, hogar de las maravillas y refugio de lo imperecedero.

Por eso, el gobierno PSOE-PAR, ayudado por la abstención mágica del PP (no conviene olvidar que casualmente, el terreno elegido está en un ayuntamiento del PP, Ontiñena), ha corrido lo que no ha corrido en diez años para otras cosas para aprobar una ley propia, contra el dictamen de sus propios juristas, contra el sentido común, y contra la realidad de las cifras de ILD. Hoy sabíamos que el capital acumulado de ILD es de, tachán, 4500 libras y que no tiene ni un solo empleado.

Si usted ha visto las noticias de Aragón Televisión no se habrá enterado de esto, por cierto, pero sí de lo contentos que están en Ontiñena con que les compren los terrenos. Sólo faltaría. Me imagino lo que debe suponer cambiar unos terrenos que sólo dan problemas por dinerico fresco, o por la promesa del mismo, mejor dicho, pusieran allí una central nuclear, un puticlub o una reserva de bisontes.

Sorprende (¿sorprende?) la prisa del Gobierno con una ley que sus juristas dicen que es inconstitucional, prisa que no han tenido para otras leyes que llevan prometiendo diez años (servicios sociales, aprobada ayer, lenguas o montañas). Acabó ayer el periodo de sesiones y vuelve a aparecer aquella frase de Marcelino Iglesias prometiendo en 2007 que en un año estaría aprobada la ley de lenguas.

El caso es que con ley, con las prisas, o sin ley, o sin prisas, Michael Jackson ya no podrá repetir en Gran Scala el éxito que cosechó en Las Vegas y que quería volver a obtener. Nuestro Las Vegas particular no podrá ofrecer a Jackson la oportunidad de rehabilitarse en el desierto aragonés, ni Biel, Iglesias, Boné y Aliaga podrán bailar al ritmo la música del negro que se volvió blanco.

Los que guardan aliento son los fans de Jacko. La historia de miedo en la que se está convirtiendo este país de la mano de su gobierno puede dejar en obra de aficionados el clásico que rompió los moldes del pop en los 80. ¿Quién quiere ver la ficción de “Thriller” teniendo en el Pignatelli al tamdem Biel-Iglesias?

mitjançantMichael Jackson no cantará en Gran Scala | Purnas en o zierzo.

GRAN SCALA
PSOE y PAR sacan adelante la ley de Gran Scala pese a las dudas constitucionales
Los socios de gobierno defienden que su obligación es legislar por los intereses de los ciudadanos “aún a riesgo de equivocarse”. El PP se abstuvo en la mayoría de los puntos
Vota:VotaVotaVotaVotaVota Resultado:VotaVotaVotaVotaVota
Imprimir Enviar a un amigo
N. Asín

zaragoza. No hubo sorpresas y los partidos que sustentan al Gobierno de Aragón, PSOE y PAR, hicieron valer su mayoría para sacar adelante la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad que permite la instalación de Gran Scala, pese a las dudas de constitucionalidad planteadas por los jurídicos de las Cortes. Por el contrario, sí siguieron al pie de la letra las consideraciones de la letrada mayor de la Cámara, Vega Estella, que en su informe advertía de que la decisión debía ser política y no estar condicionada por los dictámenes jurídicos.

“Nuestra obligación es tomar decisiones aún a riesgo de equivocarse, porque más vale equivocarse por tomar una decisión que por no hacerlo”, argumentó el diputado y presidente de la ponencia, Javier Callau, del PAR. “Debemos legislar por los intereses de los ciudadanos”, dijo. Recalcó que estos dictámenes son “opiniones de incertidumbre frente a otros que dicen lo contrario y avalan la norma” y criticó que se haga “un aprovechamiento partidista” de la situación por “el impacto médiático” de este proyecto. José Ramón Ibáñez, del PSOE, invitó a quien quiera gobernar a “dejar de tener vértigo en la toma de decisiones” y puso como ejemplo Pla-Za o la ciudad del motor de Alcañiz. “Seguimos apostando por Aragón”, subrayó.

En un tenso debate que comenzó pasadas las 14.30 y se alargó hasta cerca de las 16.00, socialistas y aragonesistas se dedicaron a defender el proyecto porque “articula el territorio, crea empleo y genera riqueza”, a resaltar el alto grado de consenso obtenido inicialmente y a criticar al PP por haber cambiado al final su voto por los informes de las Cortes. CHA e IU mantuvieron su oposición frontal y el PP justificó su giro en los dictámenes jurídicos, porque -advirtió- “tiene importancia y mucha lo que dicen”. Los populares apoyaron, como estaba previsto, 8 de los artículos, votaron en contra de 11 (los que planteaban inseguridades) y se abstuvieron en 32.

CHA e IU rechazaron toda la ley y ambos mantuvieron su amenaza de ir al Tribunal Constitucional. El diputado de CHA Chesús Yuste insistió en que las dudas de inconstitucionalidad afectan “a la columna vertebral de la norma” y criticó al PSOE y a Iglesias por incumplir su compromiso de que “se iba a ajustar a la constitución”, porque -dijo- “Biel ya sabemos que no tiene problemas de conciencia”. Exigió que se hagan públicos los informes de los servicios jurídicos de la DGA y denunció la “velocidad supersónica” de tramitación de esta ley frente a los diez años de la de servicios sociales.

El portavoz de IU, Adolfo Barrena, dejó claro que él fue el primero que se opuso e invitó -una vez más sin éxito- a los socialistas a desligarse de Gran Scala. “En el socialismo de verdad no caben estos planes”, espetó Barrena. También criticó que “el proyecto más importante desde los Reyes Católicos” no haya contado con participación ciudadana.

Por su parte, el portavoz del PP, Eloy Suárez, reiteró que “hay que ser exquisitos dada la beligerancia que existe contra Gran Scala” y lamentó que las dudas constitucionales no se hayan resuelto en la ponencia como en otros casos. Aún así destacó el empleo que generará, pero lanzó una advertencia: “No quiero pensar que este proyecto descarrilara porque un tribunal dijera que la ley no se ajusta al ordenamiento jurídico”.

Noticias relacionadas PSOE y PAR fracasan en su intento de conseguir un informe favorable a la ley de Gran Scala
El PP rechazará los artículos conflictivos y CHA e IU exigen que se retire la norma

PSOE y PAR sacan adelante la ley de Gran Scala pese a las dudas constitucionales | Heraldo.es.

Social Widgets powered by AB-WebLog.com.