Skip to content

Archive

Category: Gran Scala
AUNQUE CONSIDERA LEGÍTIMA LA SOLICITUD DE IU
El Defensor del Pueblo no recurrirá la Ley de Gran Scala ante el TC
Adolfo Barrena señaló que los promotores de ILD deberán demostrar que tienen asegurados los abastecimientos de agua, energía, recogida de residuos y otros servicios, ya que la legislación obliga a disponer de estos permisos.
Vota:VotaVotaVotaVotaVota Resultado:VotaVotaVotaVotaVota 18 votos
Imprimir Enviar a un amigo 2 Comentarios

EUROPA PRESS. Zaragoza
El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, rehusa recurrir ante el Tribunal Constitucional (TC) la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad que aprobaron las Cortes de Aragón y que permitirá poner en marcha el complejo de ocio y juegos de azar Gran Scala en la localidad altoaragonesa de Ontiñena.

No obstante, Múgica considera completamente legítima la solicitud del diputado autonómico de IU-Aragón, Adolfo Barrena, de solicitar a la institución la presentación de este recurso.

Barrena, con el apoyo del coordinador general de IU federal, Cayo Lara, solicitó la presentación de este recurso por considerar que esta Ley es inconstitucional, en especial en lo relativo a la supuesta capacidad de la Comunidad Autónoma para realizar expropiaciones de propiedades para poder ejecutar proyectos como el de Gran Scala.

La coordinadora del Grupo Parlamentario de IU en las Cortes y abogada, Patricia Luquin, aseveró que esta disposición de esta ley aragonesa colisiona con el artículo 33 de la Constitución de 1978.

En rueda de prensa, Patricia Luquin aseguró que esta ley es “una cortina” que pretende “dar visos de generalidad” a un asunto particular, puesto que el único centro de ocio de alta capacidad proyectado en Aragón es el de Gran Scala. En todo momento, los ponentes resaltaron que el enunciado de esta ley tiene como objetivo dar una apariencia de generalidad, ya que en el ordenamiento jurídico español no es legal elaborar ni aprobar leyes para asuntos particulares.

La letrada y dirigente de IU continuó afirmando que Gran Scala no servirá para estimular la economía de las zonas próximas a Ontiñena y negó que el derecho a la expropiación, tal como lo refleja esta Ley, sea constitucional.

El coordinador de IU-Zaragoza y concejal en el Ayuntamiento de la capital aragonesa, José Manuel Alonso, criticó “las bravuconadas” del vicepresidente del Gobierno autónomo, José ngel Biel, a quien acusó de intentar “arrojar una manta de opacidad, una especie de columna de humo”, precisamente con sus “bravuconadas”.

Adolfo Barrena recordó que el protocolo que, en diciembre de 2007, firmaron el Gobierno de Aragón con los promotores de International Leisure Development (ILD), recogía expresamente la conveniencia de adaptar la normativa aragonesa a las necesidades de Gran Scala y vaticinó que “este protocolo lo van a cumplir”.

El también coordinador general de IU-Aragón comparó a Biel con “el conde de Romanones”, quien tuvo “un escaño vitalicio” en el Congreso de los Diputados desde finales del siglo XIX hasta el inicio de la Guerra Civil. Según Barrena, en ambos casos se trata de “el corcho que siempre flota” y recordó cómo el conde de Romanones siempre se reservaba la manipulación de los Reglamentos de desarrollo de las Leyes para conseguir sus objetivos, tras lo que avisó de que Biel, “por la vía de los Reglamentos, va a seguir trabajando descaradamente para los aventureros de ILD”, en cuyo caso “ha topado con IU”, que estudiará “permanentemente” el desarrollo reglamentario que se pueda aprobar.

IU se reserva el derecho a acudir a las instituciones de la Unión Europea (UE) para tratar de frenar el proyecto de Gran Scala. Barrena resaltó cómo el informe del Defensor del Pueblo alude a la libertad de competencia, una de las claves de la política económica de la UE, tras lo que aseguró que la coalición de izquierdas pondrá “todas y cada una de las trabas que legal y democráticamente” se puedan poner a Gran Scala.

Adolfo Barrena señaló que los promotores de ILD deberán demostrar que tienen asegurados los abastecimientos de agua, energía, recogida de residuos y otros servicios, ya que la legislación obliga a disponer de estos permisos.

Barrena indicó que “el numerito de la alfombra roja”, es decir, la presentación oficial del proyecto Gran Scala en la Sala de la Corona del Edificio Pignatelli, sede del Gobierno de Aragón, en diciembre de 2007, tuvo un coste de 180.000 euros y desde entonces Gran Scala no ha creado “ni un solo puesto de trabajo”, los propietarios de las tierras afectadas se han beneficiado “escasamente”.

Agregó que además, los aragoneses “hemos hecho el ridículo” porque –a su juicio– ha quedado demostrado que el aragonés es un “Gobierno bananero que se dedica a legislar en función de quimeras”, tras lo que avisó de que IU “es perseverante y cabezota” también en este asunto.

INFORME

El coordinador general de IU, Cayo Lara, registró, el pasado 23 de julio, una solicitud para que el Defensor del Pueblo recurriera ante el TC argumentando que la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad “se desvincula del ordenamiento jurídico” y que no se ajusta a los casos en los que el Constitucional permite aprobar leyes “de caso único”.

Asimismo, en su escrito, IU señalaba que esta ley autonómica no era coherente con la legislación aragonesa en materias como turismo, ordenación territorial, urbanismo y juego.

En su respuesta, Múgica señala que la solicitud de IU “no era gratuita ni irrazonable” puesto que “late en la pretensión de los solicitantes una legítima y seria preocupación”, tras lo que alude a “la objetividad y gravedad” de los argumentos, que “no pueden ser pasados por alto”.

El Defensor del Pueblo se dirige, en este escrito, a la Administración para afirmar que debe ser consciente que es, una vez promulgada esta Ley, cuando “se ponen verdaderamente a prueba la Justicia y el Derecho” y añade que es “un deber insoslayable” y “una deuda hacia la ciudadanía” explicar y justificar “con claridad y sin reservas cómo la solución es válida” y que no está burlando la legislación general.

En este caso son precisas “la mayor publicidad y la mayor transparencia”, puesto que “de otro modo se fundan falsas expectativas, se presenta como motor de desarrollo económico, lo que podría desembocar en una campaña de destrucción de espacios naturales, de urbanización caótica, de turismo incívico y de actividad poco económica, salvo para unos pocos”.

El Defensor del Pueblo continúa afirmando que, por otra parte, está realizando una investigación sobre el proyecto Gran Scala con actuaciones ante el Departamento de Presidencia del Gobierno autónomo y el Ayuntamiento de Ontiñena.

Al respecto, Múgica se queja de que, hasta el momento, no ha encontrado –en la información del Departamento de Presidencia– “siquiera una mínima descripción del efecto de la ejecución del proyecto en la ordenación del territorio y el urbanismo, qué impacto ambiental tendrá ni cuál será su impacto social”, sino que únicamente ha aportado “referencias genéricas” al impacto sobre el empleo y la economía general.

En el caso del Ayuntamiento de Ontiñena, “no ha proporcionado el más pequeño indicio sobre el efecto urbanístico de un proyecto de la envergadura que cabe intuir”, según el Defensor del Pueblo.

El Defensor del Pueblo no recurrirá la Ley de Gran Scala ante el TC | Heraldo.es.

AUNQUE CONSIDERA LEGÍTIMA LA SOLICITUD DE IU
El Defensor del Pueblo no recurrirá la Ley de Gran Scala ante el TC
Adolfo Barrena señaló que los promotores de ILD deberán demostrar que tienen asegurados los abastecimientos de agua, energía, recogida de residuos y otros servicios, ya que la legislación obliga a disponer de estos permisos.
Vota:VotaVotaVotaVotaVota Resultado:VotaVotaVotaVotaVota 18 votos
Imprimir Enviar a un amigo 2 Comentarios

EUROPA PRESS. Zaragoza
El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, rehusa recurrir ante el Tribunal Constitucional (TC) la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad que aprobaron las Cortes de Aragón y que permitirá poner en marcha el complejo de ocio y juegos de azar Gran Scala en la localidad altoaragonesa de Ontiñena.

No obstante, Múgica considera completamente legítima la solicitud del diputado autonómico de IU-Aragón, Adolfo Barrena, de solicitar a la institución la presentación de este recurso.

Barrena, con el apoyo del coordinador general de IU federal, Cayo Lara, solicitó la presentación de este recurso por considerar que esta Ley es inconstitucional, en especial en lo relativo a la supuesta capacidad de la Comunidad Autónoma para realizar expropiaciones de propiedades para poder ejecutar proyectos como el de Gran Scala.

La coordinadora del Grupo Parlamentario de IU en las Cortes y abogada, Patricia Luquin, aseveró que esta disposición de esta ley aragonesa colisiona con el artículo 33 de la Constitución de 1978.

En rueda de prensa, Patricia Luquin aseguró que esta ley es “una cortina” que pretende “dar visos de generalidad” a un asunto particular, puesto que el único centro de ocio de alta capacidad proyectado en Aragón es el de Gran Scala. En todo momento, los ponentes resaltaron que el enunciado de esta ley tiene como objetivo dar una apariencia de generalidad, ya que en el ordenamiento jurídico español no es legal elaborar ni aprobar leyes para asuntos particulares.

La letrada y dirigente de IU continuó afirmando que Gran Scala no servirá para estimular la economía de las zonas próximas a Ontiñena y negó que el derecho a la expropiación, tal como lo refleja esta Ley, sea constitucional.

El coordinador de IU-Zaragoza y concejal en el Ayuntamiento de la capital aragonesa, José Manuel Alonso, criticó “las bravuconadas” del vicepresidente del Gobierno autónomo, José ngel Biel, a quien acusó de intentar “arrojar una manta de opacidad, una especie de columna de humo”, precisamente con sus “bravuconadas”.

Adolfo Barrena recordó que el protocolo que, en diciembre de 2007, firmaron el Gobierno de Aragón con los promotores de International Leisure Development (ILD), recogía expresamente la conveniencia de adaptar la normativa aragonesa a las necesidades de Gran Scala y vaticinó que “este protocolo lo van a cumplir”.

El también coordinador general de IU-Aragón comparó a Biel con “el conde de Romanones”, quien tuvo “un escaño vitalicio” en el Congreso de los Diputados desde finales del siglo XIX hasta el inicio de la Guerra Civil. Según Barrena, en ambos casos se trata de “el corcho que siempre flota” y recordó cómo el conde de Romanones siempre se reservaba la manipulación de los Reglamentos de desarrollo de las Leyes para conseguir sus objetivos, tras lo que avisó de que Biel, “por la vía de los Reglamentos, va a seguir trabajando descaradamente para los aventureros de ILD”, en cuyo caso “ha topado con IU”, que estudiará “permanentemente” el desarrollo reglamentario que se pueda aprobar.

IU se reserva el derecho a acudir a las instituciones de la Unión Europea (UE) para tratar de frenar el proyecto de Gran Scala. Barrena resaltó cómo el informe del Defensor del Pueblo alude a la libertad de competencia, una de las claves de la política económica de la UE, tras lo que aseguró que la coalición de izquierdas pondrá “todas y cada una de las trabas que legal y democráticamente” se puedan poner a Gran Scala.

Adolfo Barrena señaló que los promotores de ILD deberán demostrar que tienen asegurados los abastecimientos de agua, energía, recogida de residuos y otros servicios, ya que la legislación obliga a disponer de estos permisos.

Barrena indicó que “el numerito de la alfombra roja”, es decir, la presentación oficial del proyecto Gran Scala en la Sala de la Corona del Edificio Pignatelli, sede del Gobierno de Aragón, en diciembre de 2007, tuvo un coste de 180.000 euros y desde entonces Gran Scala no ha creado “ni un solo puesto de trabajo”, los propietarios de las tierras afectadas se han beneficiado “escasamente”.

Agregó que además, los aragoneses “hemos hecho el ridículo” porque –a su juicio– ha quedado demostrado que el aragonés es un “Gobierno bananero que se dedica a legislar en función de quimeras”, tras lo que avisó de que IU “es perseverante y cabezota” también en este asunto.

INFORME

El coordinador general de IU, Cayo Lara, registró, el pasado 23 de julio, una solicitud para que el Defensor del Pueblo recurriera ante el TC argumentando que la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad “se desvincula del ordenamiento jurídico” y que no se ajusta a los casos en los que el Constitucional permite aprobar leyes “de caso único”.

Asimismo, en su escrito, IU señalaba que esta ley autonómica no era coherente con la legislación aragonesa en materias como turismo, ordenación territorial, urbanismo y juego.

En su respuesta, Múgica señala que la solicitud de IU “no era gratuita ni irrazonable” puesto que “late en la pretensión de los solicitantes una legítima y seria preocupación”, tras lo que alude a “la objetividad y gravedad” de los argumentos, que “no pueden ser pasados por alto”.

El Defensor del Pueblo se dirige, en este escrito, a la Administración para afirmar que debe ser consciente que es, una vez promulgada esta Ley, cuando “se ponen verdaderamente a prueba la Justicia y el Derecho” y añade que es “un deber insoslayable” y “una deuda hacia la ciudadanía” explicar y justificar “con claridad y sin reservas cómo la solución es válida” y que no está burlando la legislación general.

En este caso son precisas “la mayor publicidad y la mayor transparencia”, puesto que “de otro modo se fundan falsas expectativas, se presenta como motor de desarrollo económico, lo que podría desembocar en una campaña de destrucción de espacios naturales, de urbanización caótica, de turismo incívico y de actividad poco económica, salvo para unos pocos”.

El Defensor del Pueblo continúa afirmando que, por otra parte, está realizando una investigación sobre el proyecto Gran Scala con actuaciones ante el Departamento de Presidencia del Gobierno autónomo y el Ayuntamiento de Ontiñena.

Al respecto, Múgica se queja de que, hasta el momento, no ha encontrado –en la información del Departamento de Presidencia– “siquiera una mínima descripción del efecto de la ejecución del proyecto en la ordenación del territorio y el urbanismo, qué impacto ambiental tendrá ni cuál será su impacto social”, sino que únicamente ha aportado “referencias genéricas” al impacto sobre el empleo y la economía general.

En el caso del Ayuntamiento de Ontiñena, “no ha proporcionado el más pequeño indicio sobre el efecto urbanístico de un proyecto de la envergadura que cabe intuir”, según el Defensor del Pueblo.

El Defensor del Pueblo no recurrirá la Ley de Gran Scala ante el TC | Heraldo.es.

7/10/2009
El consejero Aliaga confirma que ILD está redactando el plan de negocios
Últimas noticias AragonDigital.es
El consejero de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno de Aragón, Arturo Aliaga, ha confirmado que le “consta” que la promotora de Gran Scala, ILD, está redactando el plan de negocios. Asimismo, no ha querido dar plazos porque muchos proyectos se retrasan por cuestiones imprevisibles.
Zaragoza.- El consejero de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno de Aragón, Arturo Aliaga, ha confirmado que la promotora de Gran Scala está redactando el plan de negocios y el proyecto de este complejo de ocio y juego.

Aliaga ha aseverado que ILD “tiene que delimitar” áreas y zonas, así como “casar” el proyecto con los operadores y parques de atracciones. No obstante, ha recordado que la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad “es muy seria, por lo que no se puede presentar en una semana”.

El consejero no se ha atrevido a dar plazos, pero ha manifestado que “ILD va a su marcha” y el Gobierno de Aragón al suyo.

El consejero Aliaga confirma que ILD está redactando el plan de negocios.

Aliaga dice que ILD ya redacta el proyecto de Gran Scala

.n-adjunto1 { background-image: url(‘/imagenes/descarga_adjunto_cabecera.jpg’); background-repeat:repeat-x; font-weight:bold; height: 21px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; color: white; font-size: 100%; letter-spacing: 0px; padding-top: 5px; padding-left: 40px; text-transform: uppercase; } .n-adjuntoelmt, a.n-adjuntoelmt { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10px; font-weight:bold; color:gray !important; line-height:1px; } .n-adjuntoelmt:before{ content: url(‘/imagenes/flecha_documento.jpg’); }
D.A./EFE

08/10/2009


Vota
Vota 1 de 5 Vota 2 de 5 Vota 3 de 5 Vota 4 de 5 Vota 5 de 5
| Resultado
1 de 52 de 53 de 54 de 55 de 5 2 votos

HUESCA/ZARAGOZA.- El consejero de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno de Aragón, Arturo Aliaga, dijo ayer que le consta que la promotora de Gran Scala, ILD, está redactando el plan de negocios y el proyecto del complejo de ocio y juego.

Aliaga agregó que el GA ha hecho una Ley y ha firmado un protocolo y están las condiciones para que, si se presenta el proyecto, se apruebe.

Una de las condiciones que marca la propia Ley es, según el consejero, tener la disponibilidad de los terrenos, “eso va a su marcha”. “Me consta que se está redactando el plan de negocio y el proyecto”, explicó. Tienen que delimitar áreas y zonas y casar el proyecto con los operadores y parques de atracciones, algo que, según Aliaga, no se puede presentar en una semana porque la documentación que exigió el GA por la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad es “muy seria”. Tras decir que no se atreve a dar plazos, afirmó que ILD sigue haciendo su trabajo y el GA el suyo.

Además, el alcalde de Ontiñena confirmó ayer que ILD ha citado hoy a los propietarios de las alrededor de 1.000 hectáreas que la promotora pretende adquirir para construir Gran Scala con el fin de renovar las opciones de compra iniciadas en febrero.

Vist pel Casal Jaume I de Fraga

Bruselas incorpora la Ley de Centros de Ocio a su investigación sobre el complejo

07/10/2009

    MÁS INFORMACIÓN

    Edición impresa en PDF

    Página 9 edición papelEsta noticia pertenece a la edición en papel.

    Ver archivo (pdf)

    La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha incluido la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad en el expediente de queja –abierto a instancias de Izquierda Unida– en el que investiga si el proyecto del macrocomplejo de casinos y parques temáticos Gran Scala vulnera las normativas europeas. La ley, tramitada a toda velocidad por las Cortes de Aragón tras remitir el proyecto la DGA, fue aportada a la Comisión de Peticiones por el eurodiputado Willy Meyer hace unas semanas, una vez que la eurocámara recuperó el pulso normal de trabajo tras su última renovación parcial a mediados de año. IU, formación que lideró en solitario la oposición al macrocomplejo hasta que se le unió CHA frente al apoyo incondicional del PAR y el respaldo matizado de PSOE y PAR, tiene abierto otro frente contra Gran Scala ante el Defensor del Pueblo, al que ha pedido que presente un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Centros de Ocio. El Defensor admitió a trámite la propuesta y comenzó el estudio de la norma el pasado 23 de julio. Para decidir si la lleva o no al Tribunal Constitucional dispone de tres meses que concluyen a finales de noviembre al ser inhábil agosto. Fuentes de la institución indicaron ayer que el texto está “pendiente de investigación”. IU prevé recurrir todas las normas de desarrollo de la ley que dicte la DGA.

    Bruselas incorpora la Ley de Centros de Ocio a su investigación sobre el complejo – Aragón – www.elperiodicodearagon.com.

    Vist pel Casal Jaume I de Fraga

    Gran Scala: ILD pagará otros 320.000 euros el día 8 en Ontiñena

    ILD pagará otros 320.000 euros el día 8 por mantener la opción de compra en Ontiñena

    El consorcio ha citado a los dueños de los terrenos para abonar el segundo plazo

    El consorcio ILD renovará la próxima semana la opción de compra sobre los terrenos de Ontiñena donde tiene previsto construir el complejo de ocio y juego Gran Scala. Los propietarios de suelo han sido citados para el día 8 de octubre. Ese día recibirán un nuevo cheque con el 4% del precio de los terrenos, por los que la empresa desembolsará un total de 320.000 euros.

    TerrenosEl acto será más rápido y menos simbólico que el llevado a cabo el 10 de febrero pasado, aunque se celebrará en el mismo lugar, el loca social. Entonces, los tres administradores de International Leisure Development se desplazaron personalmente a Ontiñena para firmar los contratos que les otorgaban una opción de compra sobre 1.000 de las 2.500 hectáreas que necesitan para construir los parques temáticos, los hoteles y los casinos, comprometiéndose a pagar 8.000 euros por hectárea.

    En esa fecha se abonó una prima equivalente a un 4% del precio de la finca, 320 euros por hectárea, y se fijaron tres plazos de ocho meses en los que se puede dejar sin efecto el contrato con pérdida de la prima o prorrogar la opción por otros ocho meses entregando en este caso otro 4%.

    Únete al grupo Gran Scala de FacebookFuentes del consorcio indicaron que se ha fijado el 8 de octubre, unos días antes del vencimiento del plazo, para hacer efectivo el pago de la segunda prima. Entretanto, se sigue preparando la documentación que tiene que presentar al Gobierno de Aragón, en cumplimiento de la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad, que entró en vigor el pasado mes de julio.

    ILD tiene opción de compra sobre unas 1.000 hectáreas, pero todavía le quedan por adquirir 300 a particulares, además de las 1.200 que son de titularidad municipal. Las primeras están en manos de una veintena de propietarios que todavía deben legalizar las fincas antes de poder traspasarlas.

    angel-torres-mur-alcalde-ontinena

    angel-torres-mur-alcalde-ontinena

    Los titulares de las 1.000 hectáreas sobre las que hay opción de compra ya han sido convocados por el Ayuntamiento de Ontiñena para que acudan el jueves de la semana que viene al local social a recibir el cheque. “Esto demuestra que el proyecto no está olvidado”, comentó uno de ellos. El alcalde, Ángel Torres, se pronunció en el mismo sentido, recalcando que “ILD mantiene su interés por el proyecto de Ontiñena, esto sigue adelante, y la mejor prueba es que van a venir a pagar el segundo plazo”.

    01/10/09 – Mª JOSÉ VILLANUEVA – HERALDO DE ARAGON

    Gran Scala: ILD pagará otros 320.000 euros el día 8 en Ontiñena « Gran Scala.

    BAJO CINCA

    Relación “más activa” de ILD con posibles inversores

    .n-adjunto1 { background-image: url(‘/imagenes/descarga_adjunto_cabecera.jpg’); background-repeat:repeat-x; font-weight:bold; height: 21px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; color: white; font-size: 100%; letter-spacing: 0px; padding-top: 5px; padding-left: 40px; text-transform: uppercase; } .n-adjuntoelmt, a.n-adjuntoelmt { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10px; font-weight:bold; color:gray !important; line-height:1px; } .n-adjuntoelmt:before{ content: url(‘/imagenes/flecha_documento.jpg’); }
    D.A.

    15/09/2009


    Vota
    Vota 1 de 5 Vota 2 de 5 Vota 3 de 5 Vota 4 de 5 Vota 5 de 5
    | Resultado
    1 de 52 de 53 de 54 de 55 de 5 0 votos

    HUESCA.- Tras la aprobación de la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad de Aragón, ILD, promotor de Gran Scala, “ha entrado en una fase más activa de relación empresarial con los operadores e inversores interesados en el proyecto”, apuntó el consorcio en una nota. Por este motivo, ILD “necesita tener una presencia mucho más activa en el mercado americano”. Mark Campbell es desde el pasado agosto el delegado del área de negocios del consorcio en EEUU y responsable de las relaciones con los operadores e inversores del mercado nortea­mericano.

    La relación con los operadores de parques de atracciones se seguirá realizando desde Francia por el equipo interno de ILD. Además, el consorcio tiene previsto desplazar próximamente otro ejecutivo a Asia que coordinará las relaciones con los operadores de turismo, ocio y juego y atenderá las gestiones con las empresas interesadas en Gran Scala.

    mitjançantRelación “más activa” de ILD con posibles inversores.

    COMPLEJO DE OCIO
    La promotora deja ya el complejo de Gran Scala sin fecha de apertura
    ILD ya no se compromete a abrir al público en 2012 y solo asegura que presentará el proyecto al Gobierno de Aragón antes de fin de año. El grupo confirma que antes del 10 de octubre, cuando vence la opción de compra de los suelos, pagará otro 4% a los propietarios
    Vota:VotaVotaVotaVotaVota Resultado:VotaVotaVotaVotaVota 17 votos
    Imprimir Enviar a un amigo 54 Comentarios

    ELENA PUÉRTOLAS. Huesca

    Segundo semestre de 2009. Era el momento de comenzar las obras del complejo de ocio y juego de Ontiñena, Gran Scala, según las previsiones que la promotora ILD tenía en febrero. Ahora, sus directivos ya no hablan de plazos porque ni siquiera hay proyecto. Solo se atreven a decir que la documentación se presentará al Gobierno de Aragón antes de fin de año conforme a la exigencias de la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad, que entró en vigor el pasado 17 de julio. Es el único plazo que creen que pueden cumplir. Eso de abrir al público una primera fase en 2012… “queda en suspenso”.

    Con esas mismas palabras, un portavoz de la promotora ILD aseguró que “los plazos iniciales ya no se van a cumplir. La ley tiene muchos requerimientos y después no sabemos cuánto tiempo tardará el Gobierno en aprobarlo, si va a solicitar más documentación…”, aseguró.

    Por su parte, el Gobierno de Aragón confirmó ayer que después de la aprobación de la ley han mantenido contacto permanente con los promotores de ILD, quienes les “aseguran que están interesados en sacar el proyecto adelante con la misma voluntad que antes”. Al mismo tiempo, afirman que ya disponen de la información necesaria en cuanto a la disponibilidad energética y otros condicionantes para elaborar el proyecto. No obstante, el ejecutivo recuerda que la tramitación administrativa será larga.

    Pero para demostrar esa voluntad, la promotora tiene una oportunidad dentro de un mes exacto. Si la firma de las opciones de compra sobre unas mil hectáreas de vecinos de Ontiñena el pasado 10 de febrero de 2009 sirvió para acallar las críticas porque abonaron el 4% del precio de los terrenos a los propietarios; ahora, les toca superar la reválida. “Un ejemplo de que queremos seguir adelante es que antes del día 10 vamos a pagar el otro 4%, porque nos parece imposible presentar el proyecto antes de esa fecha. No tenemos otra solución que hacer eso”, asegura el portavoz de ILD. Aunque admite que la fecha no está fijada, y que todavía no se ha avisado a los propietarios ni siquiera para confirmarles que recibirán esa cantidad.

    Este pago será la clave para demostrar ese interés. Pero la pregunta es también si podrán cumplir con todos los requerimientos de la ley: pagar un aval de 3 millones de euros para iniciar los trámites, garantizar más de 3.000 puestos de trabajo directos, 8.000 plazas hoteleras y tener una superficie no inferior a 1.000 hectáreas. “No hay nada de la ley que no se pueda cumplir, lo único es que es muy completa y hay que trabajar mucho en el proyecto. Pero hemos decidido hacerlo y no hay vuelta atrás”, apuntó.

    Según informaron otras fuentes vinculadas al proyecto, recientemente los socios se reunieron para tomar una decisión después de estudiar el contenido de la norma, y acordaron continuar. No obstante, admiten que no están muy satisfechos, puesto que es muy exigente en comparación con otras de otras Comunidades Autónomas donde hay parques temáticos.

    Sin proyectos claros

    El portavoz de ILD asegura que habían solicitado a los operadores que presentaran sus proyectos definitivos antes del 15 de septiembre, informes necesarios para diseñar el complejo. Sin embargo, afirma que habrá que esperar a principios de octubre porque no les ha dado tiempo. “Esta primera fase es muy importante porque supone el acuerdo definitivo de cómo será Gran Scala”, apuntó. Por ahora, quieren abrir con un máximo de diez casinos así como 7 u 8 parques temáticos, entre los que habrá 3 o 4 de gran tamaño y otros tantos de tamaño medio.

    Entre los hoteles de los parques y el resto de alojamientos, se conseguirán entre 12.000 y 13.000 habitaciones. Además, se crearán de 24.000 a 26.000 puestos de trabajo. En total, se calcula que ocuparán entre 1.400 y 1.500 hectáreas en una primera fase.

    Todas las cifras están sin precisar, y tendrán que estar cerradas antes de presentar el proyecto. Pero desde ILD aseguran que lo conseguirán. Lo único que está más claro es que las inversiones de los operadores se van a reducir. “Si en un principio hablaban de 500 millones de euros, ahora serán 300, pero se hará igual”, asegura. “Todo el mundo ajusta su inversión por la crisis pero, con suerte, ya está más atrás que adelante”, comenta.

    Con la esperanza del AVE

    La conexión con la autopista AP-2 o la construcción de una estación propia de trenes de alta velocidad en el interior del complejo fueron algunas de las exigencias que se plantearon en la presentación del proyecto el pasado mes de febrero en Ontiñena. Aunque los promotores aseguran que no tienen ningún acuerdo ni con el Gobierno de Aragón ni con el Gobierno central, “el único compromiso es la lógica económica. No necesitamos más. Si esto se hace, un gobierno no va a dejar de construirla porque va en contra de sus intereses”.

    mitjançantAragón.

    El alcalde de Ontiñena (Huesca) asegura que no hay novedades entorno a Gran Scala y que el proyecto sigue adelante

    ONTIÑENA (HUESCA), 10 Sep. (EUROPA PRESS) –

    El alcalde de Ontiñena (Huesca), Ángel Torres, asegura que no ha habido ningún cambio en el transcurso del proyecto de Gran Scala y que tanto las conversaciones como las reuniones con miembros de su promotora,ILD, siguen estando presentes.

    Meses después de la aprobación, el pasado mes de junio, de la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad, de nuevo surgen las dudas entorno a Gran Scala. Las últimas noticias hablan de que están en el aire las fechas previstas para el inicio de las obras del complejo. ILD, promotora del proyecto, ha manifestado que no hay fecha para el inicio del parque aunque sí se ha comprometido a presentar el proyecto al Gobierno de Aragón antes de final de año.

    La promotora ha señalado que los plazos no se podrán cumplir porque la ley tiene unos requerimientos y no saben si después les requerirán más documentación o si el Gobierno la aprobará pronto.

    “Yo creo que ninguno se ha quedado parado con las fechas. Las fechas están allí y se sigue trabajando. Se ha estado trabajando todo el mes de agosto, así lo han hecho los técnicos que están redactando el proyecto y estudiando el contenido de la ley. El día 7 también estuvieron en Ontiñena representantes de ILD y yo creo que va todo sobre la marcha”, aseveró el alcalde de Ontiñena.

    Torres ha insistido en que “nadie había fijado que las obras íban a empezar este semestre, se había planteado finales de 2009 ó principios de 2010, es decir, no había ninguna fecha encima de la mesa”. ILD debería antes del 10 de octubre, fecha en la que vence la opción de compra de los suelos, pagar a los propietarios el otro 4 por ciento de los terrenos.

    “Tengo la ilusión de que se va a realizar y tirar para delante, de momento se están cumpliendo las fechas y los plazos y no hay nada parado. El 10 de octubre cumplirá el plazo de los 8 meses y seguramente se renovará ese plazo, hay que dejar trabajar a la gente”, concluyó.

    http://www.europapress.es/aragon/huesca-00358/noticia-alcalde-ontinena-huesca-asegura-no-hay-novedades-entorno-gran-scala-proyecto-sigue-adelante-20090910144547.html

    16:57 h.

    GRAN SCALA

    Iglesias dice que la iniciativa privada debe desarrollar Gran Scala

    10/09/2009 EUROPA PRESS

    El presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias, explicó hoy que el Ejecutivo aragonés ha creado el marco legal para poder poner en marcha un proyecto de las características de Gran Scala, el macroproyecto de ocio y juego en los Monegros, pero es la iniciativa privada la que debe desarrollo.

    Así lo manifestó en declaraciones a los medios de comunicación, tras asistir a la presentación de la Evaluación del Plan Director de la Cooperación Aragonesa para el Desarrollo 2004-2007, a quienes recordó que la “apuesta” del Gobierno ha sido “que haya ese marco” legal, y ahora “son los particulares los que tienen que dirigirse al Gobierno”, para lo que “no hay unos plazos” concretos.

    CUMPLIR LA LEY
    El presidente de Aragón agregó que quienes estén interesados en desarrollar proyectos contemplados dentro de la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad deben cumplir las condiciones que en ella se contemplan, “que son muy duras”, ya que “hay que crear muchos puestos de trabajo y garantizarlos con avales”.

    Agregó que si hay quienes están dispuestos a presentarlos, “pues adelante con los faroles, cumpliendo la ley”, y si no los hubiera “no pasa nada” puesto que “el desarrollo de estos proyectos no es una responsabilidad del Gobierno de Aragón, sino de los promotores privados y de los inversores que están interesados en desarrollarlos”.

    Finalmente, Iglesias indicó que no había tenido contacto con los promotores de Gran Scala, si bien “imagino que del resto de Departamentos habrá contactos con ellos”.

    http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=523432

    COMPLEJO DE OCIO
    Iglesias: “Gran Scala no es responsabilidad de la DGA”
    El presidente comentó ayer que el papel del Ejecutivo autonómico se limita a posibilitar el marco legal de estos centros. El dirigente aragonés manifestó que si no llega a haber proyecto, “no pasa nada”
    Vota:VotaVotaVotaVotaVota Resultado:VotaVotaVotaVotaVota 5 votos
    Imprimir Enviar a un amigo 14 Comentarios

    Iglesias intervino en la presentación de Gran Scala, en 2007.. P. etura

    E. P./Efe. Zaragoza/Huesca

    Si no se llega a construir Gran Scala, “no pasa nada”. Así de claro fue ayer el presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias, quien aseguró que el papel del Ejecutivo autonómico en el desarrollo del gran complejo de ocio y juego proyectado en Ontiñena se limitaba a posibilitar el marco legal con la aprobación de la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad, que entró en vigor el pasado 17 de julio.

    “Si hay quien está dispuesto, cumpliendo la ley y las condiciones, adelante con los faroles; y si no, no pasa nada -agregó- porque la apuesta del Aragón es que haya esa ley, pero el desarrollo del proyecto no es una responsabilidad del Gobierno”, aseguró. Esta fue su respuesta a la información que publicó ayer HERALDO con declaraciones de un portavoz de la promotora del complejo de ocio, ILD, que ya no se atreve a fijar fecha de apertura del centro. No obstante, los impulsores sí mantienen que el proyecto sigue adelante y que la muestra será que antes del 10 de octubre pagarán otro 4% del precio de las tierras a los propietarios de las 1.000 hectáreas por las que firmaron la opción de compra al pasado 10 de febrero.

    Los compromisos iniciales

    Atrás queda el protocolo que se firmó con el Gobierno de Aragón, cuando se presentó el proyecto el 12 de diciembre de 2007 en el Pignatelli, en el que el Ejecutivo se comprometía a la construcción de infraestructuras de comunicación hasta el complejo como la conexión con la autopista AP-2 o la construcción de una estación del AVE. Para el Gobierno de Aragón ese protocolo no tiene validez jurídica. No obstante, ahora ILD asegura que no precisa ya de un compromiso explícito, aunque confía en que se construyan.

    Iglesias confirmó ayer que como presidente del Gobierno de Aragón no ha mantenido contactos con los promotores personalmente, pero que “imagina” que en “el resto de departamentos” de su Gobierno sí que habrá habido estos contactos. Quienes han mantenido desde el principio contactos con los promotores han sido el vicepresidente, José Ángel Biel, y el consejero de Industria, Comercio y Turismo, Arturo Aliaga, ambos del PAR, su socio de gobierno.

    La Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad que impulsó el Gobierno de Aragón y que aprobó el parlamento autonómico en junio permite hacer proyectos de este tipo, recordó ayer Iglesias, quien insistió en que “tiene que haber una iniciativa privada para desarrollarlos”. Son los particulares -agregó- quienes tienen que decidir “si se ven capaces”, porque aunque cuentan con un marco legal, este no establece plazos.

    Las condiciones de la ley

    Desde ILD justifican que si los plazos marcados al inicio no se pueden cumplir es porque la ley tiene muchos requerimientos y después desconocen “cuánto tiempo tardará el Gobierno en aprobarlo”. Por ello, aseguran que están intentando tener todos los proyectos de todos los casinos y parques temáticos que se van a instalar en el mes de octubre. Con ello, antes de fin de año tendrían listo el proyecto.

    De hecho, el presidente incidió ayer en que la ley sí que establece unas condiciones “muy duras” y exige garantías, con avales, de crear 3.000 puestos de trabajo directos.

    Ya en la última sesión plenaria de las Cortes de Aragón de junio, el presidente defendió la ley de Gran Scala y aclaró que no se ha elaborado solo para este proyecto de ILD, como denuncian CHA e IU. Es más, destacó que “está hecha para que cualquier iniciativa que cumpla los requisitos se instale, porque quien se atreva con este toro, hará una inversión importante en Aragón”. Y aseguró que el único compromiso con el proyecto es que cumpla la ley.

    http://www.heraldo.es/noticias/aragon/iglesias_apuesta_ley_pero_gran_scala_responsabilidad_dga.html

    PARQUE DE JUEGO Y OCIO.

    El portavoz de Gran Scala sale del proyecto

    ILD confirma que Mark Campbell se marcha a EEUU temporalmente. Iglesias no mantiene contactos pero “imagina” que otras consejerías sí.

    11/09/2009 EL PERIÓDICO

    Campbell, a la derecha conversando con Allegrini, en una visita a Ontiñena.
    Foto:ROGELIO ALLEPUZ

    MÁS INFORMACIÓN

    Edición impresa en PDF

    Página 12 edición papelEsta noticia pertenece a la edición en papel.

    Ver archivo (pdf)

    Vino para ser la imagen pública y demostrar la fortaleza del proyecto de Gran Scala pero de momento deja de participar en el equipo directivo. Es Mark Campbell, quien desde hace poco más de un año era el portavoz de ILD (promotora del complejo) y que se ha marchado a Estados Unidos para emprender otros proyectos. Así lo confirmó ayer otra de las caras visibles del complejo, Jaume Riera, en declaraciones a Radio Zaragoza: “Profesionalmente hay unas actividades que tiene que desarrollar y no podría compatibilizar la actividad de ser un portavoz aquí. Lógicamente, la relación con ILD va a seguir porque es un buen profesional y tiene cosas que aportar”.

    Campbell, que pasó parte de su carrera en la compañía telefónica Jazztel es también el promotor de una suerte de comunidad virtual y red social basada en el mundo del juego. En su web hace su declaración de intenciones: “Aspiro a crear una igualdad de oportunidad, una red sin limitaciones, una red donde, todos tengan la opción de mejorar o transformar sus vidas y la de sus seres queridos. Mi visión es 1, LIBERTAT (sic). Un mundo creado por las reglas de todos, un mundo virtual justo, divertido y apasionante”.

    Riera, en declaraciones a la misma emisora señaló que en octubre pagarán otro 4% del precio a los propietarios de terrenos en Ontiñena para prorrogar otros ocho meses la opción de compra. Además de asegurar que los “ingenieros, arquitectos y abogados” de ILD están “manos a la obra”, no precisó fechas, ya que no es “lo importante”. Lo verdaderamente importante, dijo, es que hay un “marco legal” e “ir avanzando”.

    Por su parte, el presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias, hace tiempo que no muestra entusiasmo por un proyecto que fue presentado a bombo y platillo en el Pignatelli y que despertó la euforia desmedida en el Ejecutivo autonómico. Ayer mismo volvió a dar muestra de su distanciamiento al ser preguntado por los medios. En declaraciones recogidas por Europa Press, señaló que ha dicho que él, personalmente, no ha mantenido contactos con los promotores, pero que “imagina” que en “el resto de Departamentos” de su Gobierno sí que habrá habido contactos.

    Asimismo, explicó que el Ejecutivo aragonés ha creado el marco legal para poder poner en marcha un proyecto de las características de Gran Scala, pero es la iniciativa privada la que debe desarrollarlo, para lo que “no hay unos plazos” concretos.

    El presidente de Aragón agregó que quienes estén interesados en desarrollar proyectos contemplados dentro de la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad deben cumplir las condiciones que en ella se contemplan, “que son muy duras”, ya que hay que crear “muchos puestos de trabajo” y garantizarlos “con avales”. Agregó que si hay quienes están dispuestos a presentarlos, “pues adelante con los faroles, cumpliendo la ley”, y si no los hubiera “no pasa nada” puesto que “el desarrollo de estos proyectos no es una responsabilidad del Gobierno de Aragón”.

    http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=523574

    Ecología y Desarrollo pide al Gobierno que “deje de utilizar” recursos para dar cobertura y seguimiento a Gran Scala

    ZARAGOZA, 11 Sep. (EUROPA PRESS) –

    La Fundación Ecología y Desarrollo ha pedido al Gobierno de Aragón que “deje de utilizar” recursos para dar “cobertura y seguimiento” al proyecto de Gran Scala –macrocomplejo de ocio y juego en los Monegros– y que “centre sus esfuerzos” en abordar el “enorme desafío” que supone la crisis económica actual.

    Para Ecología y Desarrollo, el Gobierno autonómico “no debe distraer energías” en el proyecto Gran Scala, sino que debe “concentrar” sus esfuerzos en ayudar a los empresarios y trabajadores reales de Aragón, ha explicado en un comunicado.

    Han agregado que la situación actual “exige cambiar” el modelo de “desarrollo insostenible” que “nos ha llevado a la triple crisis económica, ambiental y social que padecemos”, y que “ha demostrado los riesgos de una economía de casino, especulativa y vulnerable, cada vez más alejada de la economía real, y que está poniendo en jaque al sistema económico y financiero internacional”.

    Por eso, es preciso poner en marcha, “sin demoras”, medidas que “hagan girar nuestro sistema hacia la sostenibilidad”, como se pone de manifiesto con la Ley de Economía Sostenible que está preparando el Gobierno español o en los debates que se están generando entorno a la necesidad de alcanzar un “firme compromiso” de los principales Estados en la lucha contra el cambio climático en la cumbre prevista para finales de año, han argumentado desde esta organización.

    El director de Ecología y Desarrollo, Víctor Viñuales, ha precisado que el Gobierno de Aragón “debe concentrarse en hacer frente a la crisis económica en nuestra Comunidad” y “en ayudar a los pequeños y medianos empresarios reales de Aragón”, así como “en conjurar las amenazas reales a la factoría de Figueruelas”, tras el anuncio de venta de Opel a Magna.

    Por contra, ha continuado Viñuales, el Ejecutivo autonómico debe “dejar de distraer esfuerzos y energías en un proyecto emblemático de la economía tóxica y especulativa de la que estamos huyendo”, que “nada tiene que ver con los criterios de sostenibilidad y responsabilidad social que se debe exigir a cualquier empresa”.

    http://www.europapress.es/aragon/zaragoza-00360/noticia-ecologia-desarrollo-pide-gobierno-deje-utilizar-recursos-dar-cobertura-seguimiento-gran-scala-20090911154905.html

    Iglesias limita el papel del GA en Gran Scala al desarrollo de la ley

    Terrenos en Ontiñena donde se prevé la construcción de Gran Scala.

    Terrenos en Ontiñena donde se prevé la construcción de Gran Scala. | J.A.
    Compra esta foto en alta resolucion

    .n-adjunto1 { background-image: url(‘/imagenes/descarga_adjunto_cabecera.jpg’); background-repeat:repeat-x; font-weight:bold; height: 21px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; color: white; font-size: 100%; letter-spacing: 0px; padding-top: 5px; padding-left: 40px; text-transform: uppercase; } .n-adjuntoelmt, a.n-adjuntoelmt { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10px; font-weight:bold; color:gray !important; line-height:1px; } .n-adjuntoelmt:before{ content: url(‘/imagenes/flecha_documento.jpg’); }

    Indica que el marco legal exige garantías de crear 3.000 trabajos directos
    EFE

    11/09/2009


    Vota
    Vota 1 de 5 Vota 2 de 5 Vota 3 de 5 Vota 4 de 5 Vota 5 de 5
    | Resultado
    1 de 52 de 53 de 54 de 55 de 5 2 votos

    ZARAGOZA.- El presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias, recordó ayer que el papel del Ejecutivo en el desarrollo del gran complejo de ocio y juego proyectado en Ontiñena se limita a posibilitar el marco legal, ya aprobado, que regula el desarrollo de este tipo de instalaciones.

    Iglesias, que participó en el acto de presentación del informe de evaluación del plan director de cooperación aragonesa 2004-2007, habló después a los medios de comunicación sobre la información que ayer publicó el Heraldo de Aragón relativa a la decisión de International Leissure Development (ILP), promotora del proyecto, de dejar sin fecha la apertura de Gran Scala.

    La ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad que impulsó el Gobierno de Aragón y que aprobó el Parlamento autonómico en junio pasado permite hacer proyectos de este tipo, recordó Iglesias, pero insistió en que “tiene que haber una iniciativa privada para desarrollarlos”.

    Son los particulares, agregó, quienes “tienen que decidir” si se ven “capaces”, porque aunque cuentan con un marco legal éste no establece plazos.

    Sin embargo hizo hincapié en que la ley sí que establece unas condiciones “muy duras” y exige garantías, con avales, de crear 3.000 puestos de trabajo directos. “Si hay quien está dispuesto, cumpliendo la ley y las condiciones, adelante con los faroles, y si no, no pasa nada -añadió- porque la apuesta de Aragón es que haya esa ley, pero el desarrollo del proyecto no es una responsabilidad del Gobierno”.

    Por último, dijo que él, personalmente, no ha mantenido contactos con los promotores, pero que “imagina” que en “el resto de Departamentos” de su Gobierno si que habrá habido estos contactos.

    TORRES DICE QUE EL PROYECTO SIGUE ADELANTE

    El alcalde de Ontiñena, Ángel Torres, asegura que no ha habido ningún cambio en el transcurso del proyecto de Gran Scala y que tanto las conversaciones como las reuniones con miembros de su promotora, ILD, siguen estando presentes.

    Meses después de la aprobación, el pasado mes de junio, de la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad, de nuevo surgen las dudas entorno a Gran Scala. Las últimas noticias hablan de que están en el aire las fechas previstas para el inicio de las obras del complejo. “Yo creo que ninguno se ha quedado parado con las fechas. Las fechas están allí y se sigue trabajando. Se ha estado trabajando todo el mes de agosto, así lo han hecho los técnicos que están redactando el proyecto y estudiando el contenido de la ley. El día 7 también estuvieron en Ontiñena representantes de ILD y yo creo que va todo sobre la marcha”, aseveró el alcalde de Ontiñena. Torres insistió en que “nadie había fijado que las obras iban a empezar este semestre, se había planteado finales de 2009 o principios de 2010, es decir, no había ninguna fecha encima de la mesa”. ILD debería, antes del 10 de octubre, fecha en la que vence la opción de compra de los suelos, pagar a los propietarios el otro 4 por ciento de los terrenos.

    http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=589716

    Vist pel Casal Jaume I de Fraga

    STOP GRAN SCALA

    Impedir la construcción de casinos, hoteles y centros de ocio en los Monegros (Aragón)

    Positions:
    1. Es un negocio privado que requiere la inversión del Gobierno de Aragón para acercar a los Monegros los servicios basicos.
    2. Es un proyecto expeculativo que nada tiene que ver con un modelo de desarrollo sostenible.
    3. No diversifica el sector de negocio de la zona, se deja en manos de una empresa provada todo el desarrollo industrial y economico.
    4. Se basa en los casinos como forma de obtener los beneficios que lo hagan rentable. Este juego puede ir acompañado de mafias, prostitución, etc…
    5. Fomenta el trabajo basura, los contratos a tiempo parcial, el trabajar más de 8 horas, etc…
    Category:
    Description:

    Causes en Facebook | STOP GRAN SCALA.

    COMPLEJO DE OCIO
    Vota:VotaVotaVotaVotaVota Resultado:VotaVotaVotaVotaVota 8 votos
    Imprimir Enviar a un amigo 15 Comentarios
    El presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias, ha recordado que el papel del Ejecutivo en el desarrollo del gran complejo de ocio y juego proyectado en el término municipal oscense de Ontiñena se limita a posibilitar el marco legal, ya aprobado, que regula el desarrollo de este tipo de instalaciones.

    Iglesias, que ha participado en el acto de presentación del informe de evaluación del plan director de cooperación aragonesa 2004-2007, ha hablado después a los medios de comunicación sobre la información que publica HERALDO DE ARAGÓN relativa a la decisión de International Leissure Development (ILP), promotora del proyecto, de dejar sin fecha la apertura de Gran Scala.

    La ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad que impulsó el Gobierno de Aragón y que aprobó el Parlamento autonómico en junio pasado permite hacer proyectos de este tipo, ha recordado Iglesias, pero ha insistido que “tiene que haber una iniciativa privada para desarrollarlos”.

    Son los particulares, ha agregado, quienes “tienen que decidir” si se ven “capaces”, porque aunque cuentan con un marco legal éste no establece plazos. Sin embargo ha hecho hincapié en que la ley sí que establece unas condiciones “muy duras” y exige garantías, con avales, de crear 3.000 puestos de trabajo directos.

    “Si hay quien está dispuesto, cumpliendo la ley y las condiciones, adelante con los faroles, y si no, no pasa nada -ha agregado- porque la apuesta de Aragón es que haya esa ley, pero el desarrollo del proyecto no es una responsabilidad del Gobierno”.

    Por último, ha dicho que él, personalmente, no ha mantenido contactos con los promotores, pero que “imagina” que en “el resto de Departamentos” de su Gobierno si que habrá habido estos contactos.

    Aragón.

    Gran Scala: ¿Quienes son? ¿De donde vienen? ¿Adonde van?

    Aunque de todos es sabido que el período estival es muy poco dado a grandes movimientos y a grandes noticias, llevamos unas semanas de un silencio y una incertidumbre por parte de ILD que casi roza la defunción, aunque no hay nada que nos indique, por supuesto, que no estén vivos. En estos últimos días hemos tenido 2 noticias no muy halagüeñas.

    tragaperrasPor un lado, uno de los que suponíamos principales inversores del proyecto:Aristocrat, no ha citado ni de forma implícita ni explícita ni Europa ni Gran Scala en su estrategia empresarial y por otro lado sus cuentas a nivel empresarial no son las deseadas. Sería bueno algún comunicado por parte deILD a esta noticia aparecida en El Periódico de Aragón.

    Por otro lado, parece que ha vuelto a cobrar fuerza, bendecida por SEO-Birdlife, la idea de hacer un Parque Nacional en la Comarca de los Monegros.  Según se dice, solo se permite hacer un Parque Nacional por tipo en España y si no nos damos prisa en hacer un Parque Estepario aquí, se podrían adelantar en Almería u otras regiones.  De este último tema, yo sigo pensando igual que siempre. Si van a pagar bien los terrenos protegidos o si en su defecto, no los compran pero, van a subvencionar bien las tierras protegidas (como por ejemplo en las tierras en las que se instala un aerogenerador), por mí estupendo.   Si en cambio, la protección de esas tierras no va a suponer un beneficio significativo para la región,  que se lleven el Parque a Almería o cuanto más lejos mejor. Y además, lo que ya dije en mi post , el hecho de que se hagan Parques Nacionales o Naturales en los Monegros, no debería significar que no se pueda hacer nada absolutamente, ni habitual ni excepcional, en el resto de hectáreas monegrinas oscenses más Ontiñena no protegidas, dada la semejante extensión de terreno ya comentada de 124.489 hectáreas.

    Únete al grupo Gran Scala de FacebookVolviendo al principio y cambiando radicalmente de asunto. Aparte de estas dos malas nuevas y para más inri, en Ontiñena, los terrenos pendientes de firma siguen sin firmarse, los terrenos ya firmados siguen comprarse. Antes ILD se excusaba en que no había una Ley de Centros de Ocio y no podían hacer el proyecto si no se adecuaba a  la ley. Ahora la ley ya está aprobada y ni siquiera nos han dado una nueva excusa de los retrasos. Como ya dije en un post anterior, ILD sigue sin “enseñar la pasta”. Pienso que es hora de que se empiece a ver el dinero, porque si no, la gente que estamos a favor y los detractores del proyecto, vamos a pensar los primeros y confirmar los segundos, que realmente falta el dinero, que el proyecto solo ha sido humo. En conclusión, ILD tiene que decir algo o hacer algo cuanto antes, porque el tema se desinfla por momentos y la ilusión que buena parte de los aragoneses tenemos en este proyecto, se está diluyendo a pasos agigantados.

    Agosto 31, 2009Publicado por Andreu*Viva Gran Scala | | Aún no hay comentarios

    Gran Scala: ¿Quienes son? ¿De donde vienen? ¿Adonde van? « Gran Scala.

    PARQUE DE JUEGO Y OCIO

    El socio industrial de ILD deja en el aire su participación en Gran Scala

    Aristocrat, segundo fabricante mundial de tragaperras, ya no ve prioritaria la UE. Se reorienta tras perder 20 millones de en seis meses y superar 70 su deuda.

    28/08/2009 E. BAYONA

    Christian Colus, de Aristocrat, con Allegrini, uno de los tres directores de ILD..
    Foto:ÁNGEL DE CASTRO

    MÁS INFORMACIÓN

    EDICIÓN IMPRESA EN PDF

    Página 8 edición papelEsta noticia pertenece a la edición en papel.

    Ver archivo (pdf)

    La participación en el proyecto Gran Scala de Aristocrat, el socio industrial de International Leisure Development (ILD) y segunda empresa del mundo en el sector de las tragaperras y el software de juego, está en el aire. La empresa australiana, que atraviesa una situación convulsa, anunció el pasado martes sus nuevas líneas estratégicas, entre las que destacan dos aspectos: uno, que ninguno de sus documentos oficiales menciona los planes sobre el macrocomplejo de Los Monegros; y otro, que Europa ha dejado de ser un mercado prioritario para la compañía.

    El Resumen de operaciones del primer semestre del 2009 recoge una caída de los ingresos y una reducción de la rentabilidad en las operaciones desarrolladas por Aristocrat en Europa, Suráfrica y el sudeste asiático, si bien su cuota de mercado ha crecido “modestamente” en la UE. La compañía reconoce que sus resultados en estas áreas seguirán siendo “volátiles” mientras varios proyectos no se materialicen en contratos y se mantenga la crisis económica mundial.

    PLAN DE NEGOCIO Aristocrat ha puesto en marcha, tras un análisis de seis meses, un plan de negocio –que tendrá una duración de tres a cinco años– que marca como objetivo centrar su actividad en tres áreas geográficas: Australia, Estados Unidos y Japón. “Hacia final de este año habremos identificado aquellos (mercados) que no justifican una atención continuada”, indicó en la presentación de resultados el máximo ejecutivo de la compañía, Jamie Odell, que anunció la intención de dejar de operar en alrededor de treinta países. “Las estrategias definidas nos dirigirán a los mercados en los que debemos competir”, añadió Odell, antes de indicar que “no vacilaremos en salir de mercados o segmentos que no son rentables”.

    Jamie Odell considera que existe “potencial” para que Aristocrat opere en Macao, Francia, Suráfrica, los países asiáticos de la costa del Pacífico y México. También incluyó en la lista a España, aunque sin hacer ni una sola referencia al proyecto Gran Scala. No deja de ser llamativo que los documentos de Aristocrat destaquen una operación de venta de 6.500 tragaperras y obvien una iniciativa en la que, según los anuncios de los responsables de International Leisure Development (ILD), la compañía equiparía 32 casinos.

    Aristocrat ha acumulado en los primeros seis meses de este año unas pérdidas netas de 33,1 millones de dólares australianos –algo más de 20 millones de euros– cuando en el mismo periodo del 2008 obtuvo un beneficio de 71,4 –casi 50 millones de euros–.

    Mantiene un cash-flow de 74 millones de dólares australianos, cifra que sigue muy lejos de los 111,5 que arrastra como deuda neta –269 en el 2008–. Con todo, Aristocrat ha dado un dividendo de 4,5 centavos por acción.

    http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=520761

    Sus acciones se han depreciado un 60% desde el anuncio del macrocomplejo

    28/08/2009

    MÁS INFORMACIÓN

    EDICIÓN IMPRESA EN PDF

    Página 8 edición papelEsta noticia pertenece a la edición en papel.

    Ver archivo (pdf)

    Aristocrat, dueña del 10% de las acciones de International Leisure Development (ILD) –7.500 de 75.000–, no hace ninguna mención al proyecto de Gran Scala en sus documentos oficiales. La idea del macrocomplejo de 32 casinos y cinco parques temáticos –cuya última versión incluye la mayor playa artificial de Europa en plenos Monegros– se conoció en noviembre del 2007 y fue presentada oficialmente en la sede del Gobierno de Aragón el 12 de diciembre de ese año. Las acciones de Aristocrat cotizaban entonces en la Bolsa de Sidney a 11,1 dólares australianos. Ayer cerraron a 4,44, lo que supone que valen un 60% menos.

    El Gobierno de España da luz verde a Gran Scala

    Aragón ya posee las competencias exclusivas de centros de ocio de alta capacidad

    ZARAGOZA.- Aragón ya posee las competencias exclusivas de centros de ocio de alta capacidad, tras su publicación en el Boletín Oficial del Estado de este viernes, día 21 de agosto. Este reconocimiento es una pieza clave para la construcción del complejo de Gran Scala, puesto que la ley 6/2009, de 6 de julio, tiene precisamente como finalidad hacer viable el establecimiento de este tipo de instalaciones, de acuerdo a los parámetros internacionales que rigen en las zonas de características análogas.

    TerrenosPara poner el centro en marcha, la empresa interesada en su creación y explotación, ILD, deberá entregar al Gobierno de Aragón un documento que acredite la constitución de una garantía por importe de tres millones de euros. Se da la facilidad de que esta fianza se preste en efectivo o valores de deuda pública, mediante aval prestado por alguna institución financiera legalmente autorizada para operar en España, o mediante contrato de seguro de caución con una entidad aseguradora autorizada para operar en España.

    En el caso en el que la empresa o empresas solicitantes desistieran unilateralmente de su iniciativa o incumplieran los plazos establecidos para la constitución de la sociedad gestora, esos tres millones serían incautados.

    MEJOR QUE EN UNA GRAN CIUDAD

    La norma defiende que la concentración espacial de actividades diversas de ocio, recreativas, deportivas, culturales, de juego, comerciales y hoteleras, evita los inconvenientes que supondría para una gran ciudad “el acceso de un elevado número de visitantes, la congestión derivada de su transporte y las molestias que de todo ello se derivan para los residentes”.

    Asimismo, resalta el papel de motor económico que estos Centros desempeñan: “no sólo por el elevado nivel de inversión y el empleo que crean”, sostiene, “sino por la fuerte incidencia económica que tienen en el entorno inmediato”.

    ABRIR ARAGÓN AL TURISMO INTERNACIONAL

    En su preámbulo, la ley insiste en que los centros de esta naturaleza exige la implantación de un elevado número de actividades de apoyo y asistencia que han de situarse en las proximidades del mismo, “lo que contribuye a la revitalización de amplias zonas contiguas a la de ubicación del Centro”. De ahí que la exigencia de fijar la localización de los Centros de Ocio de Alta Capacidad en comarcas que necesiten impulsar su desarrollo económico, lo cual contribuye a corregir los desequilibrios territoriales existentes en Aragón.

    Por este motivo, la ley establece un marco “de la suficiente flexibilidad y amplitud para diferentes tipos de iniciativas”, con el objetivo de garantizar su implantación y desarrollo. En este orden, se reconoce que el sistema de garantías que desarrolla la ley “resulta totalmente novedoso tanto en España como en el resto de Europa, y pretende abrir el mercado del turismo internacional en Aragón”.

    A RIESGO Y VENTURA DE ILD

    No obstante, el Gobierno de Aragón se reserva la supervisión del proyecto. Por lo que las solicitudes que puedan presentarse, una vez valoradas por las entidades locales interesadas, quedarán en manos del Gobierno de Aragón, a quien corresponderá decidir la viabilidad y el interés estratégico del proyecto.

    Por otra parte, el proyecto deberá ejecutarse y gestionarse por la empresa promotora, “a su riesgo y ventura, sin obligación por parte de las Administraciones afectadas de mantener su equilibrio económico aun en el supuesto de que concurra una circunstancia de fuerza mayor”, se advierte.

    ADAPTACIÓN A LA SINGULARIDAD DEL CENTRO

    En la ley se explica que “los Centros de Ocio de Alta Capacidad se diferencian de las iniciativas urbanísticas usuales en que, en éstas, la ejecución del planeamiento se lleva a cabo por una pluralidad de propietarios y operadores que, dentro de cada plan de etapas, podrían hacer efectiva la urbanización y edificación de todo el conjunto”. En este sentido, se estima que adaptar a estas peculiaridades los instrumentos típicos de planeamiento, tanto de ámbito municipal como supramunicipal, “hubiera obligado a forzar los esquemas legales vigentes contenidos en la legislación urbanística”.

    Por ello, se ha optado por implantar “un régimen singular de planeamiento territorial que, respetando los principios básicos del sistema urbanístico, se acomode a la realidad de la propiedad única del suelo, a la participación conjunta de diversas Administraciones en la tramitación del proyecto y a la necesidad de llevar a cabo un planeamiento por etapas, acomodado al desarrollo normal de implantación de actividades en el Centro, que nunca se lleva a cabo de una sola vez”.

    HORARIOS Y RÉGIMEN COMERCIAL, A LA CARTA

    En cuanto al régimen comercial y de horarios del centro, la aprobación del proyecto conllevará que sea considerado como zona de gran afluencia turística. Esto significa que, si las circunstancias lo requirieran, podrá iniciarse la tramitación de un plan local de equipamiento comercial, para adaptar el plan existente a las necesidades del Centro.

    Asimismo, la ley dispone que los Centros de Ocio de Alta Capacidad no estarán sujetos a las limitaciones de horario que regulan los espectáculos públicos, actividades recreativas y establecimientos públicos de la Comunidad, ni a las previstas en la normativa sobre casinos de juego, salas de bingo, hipódromos y cualquier otra actividad recreativa o cultural.

    Según la resolución BOE-A-2009-13718, la nueva competencia se basa en que la Comunidad aragonesa tiene la exclusividad en materia de régimen local; de ordenación del territorio y urbanismo; de juego, apuestas y casinos, incluidas las modalidades por medios informáticos y telemáticos, cuando la actividad se desarrolle exclusivamente en Aragón; así como de turismo, que comprende la ordenación y promoción del sector, su fomento, la regulación y la clasificación de las empresas y establecimientos turísticos.

    21/08/2009 – ARAGÓN PRESS – DIARIO DEL ALTOARAGON

    El Gobierno de España da luz verde a Gran Scala « Gran Scala.

    Vist a Aragonéame.

    PARQUE DE JUEGO Y OCIO.

    Los promotores de Gran Scala aún no han pedido la autorización

    Un mes después de la entrada en vigor de la ley no hay avance alguno.

    22/08/2009 R. L. M.

    Terrenos de Ontiñena en los que podría ubicarse Gran Scala.
    Foto: ROGELIO ALLEPUZ

    Edición impresa en PDF

    Página 7 edición papelEsta noticia pertenece a la edición en papel.

    Ver archivo (pdf)

    Los promotores del macroproyecto de ocio y juego de los Monegros, Gran Scala, todavía no han solicitado la necesaria autorización para impulsar un centro de ocio de alta capacidad, a pesar de que la ley que regula estas iniciativas entró en vigor hace algo más de un mes, tras ser publicada en el Boletín Oficial de Aragón. Dicho texto legislativo establece una serie de exigencias previas que podrían estar demorando el inicio oficial de la tramitación.

    La Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad (COAC), conocida como ley de Gran Scala, se aprobó al terminar el pasado periodo de sesiones en las Cortes de Aragón y fue publicada en el BOA el pasado 17 de julio, por lo que entró en vigor al día siguiente, según establece su disposición final segunda. Ayer mismo, este texto salió también en el Boletín Oficial del Estado (BOE), aunque con carácter informativo.

    Ante el vacío existente, esta ley era el elemento necesario para que los promotores de Gran Scala pudieran comenzar en serio con la tramitación de su proyecto, que debe comenzar con la solicitud ante el Gobierno aragonés (ante el departamento de Industria, Comercio y Turismo) de la autorización para llevar adelante un centro de ocio de alta capacidad. Fuentes oficiales de la citada consejería aseguraron ayer que, pese a que hace un mes que la ley está en vigor, por el momento no se ha presentado solicitud alguna por parte de los promotores de la iniciativa de los Monegros.

    El texto establece una serie de requisitos previos a la tramitación, empezando por la necesidad de acreditar la disponibilidad del 90% de los terrenos necesarios (el mínimo que fija la propia ley es de mil hectáreas) al comenzar los trámites. Igualmente, establece que la iniciativa, para obtener la autorización de COAC, debe propiciar la creación de al menos 3.000 empleos y 8.000 plazas hoteleras.

    Los Centros de Ocio de Alta Capacidad, señala la ley, deberán ocupar una superficie mínima de mil hectáreas, crear un mínimo de 3.000 empleos directos y un mínimo de 8.000 plazas de alojamiento hotelero. No podrán tener viviendas para residencia permanente.

    Los promotores de Gran Scala aún no han pedido la autorización – Aragón – www.elperiodicodearagon.com.

    SEGÚN UN INFORME PEDIDO POR IU
    EFE. Zaragoza
    El Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, considera que la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad de la Comunidad Autónoma es acorde con la Constitución Española y con el Estatuto de Autonomía de Aragón.

    La Institución ha hecho público hoy un informe sobre la adecuación al ordenamiento autonómico y constitucional de la Ley 6/2009, de 6 de julio, de Centros de Ocio de Alta Capacidad, en respuesta a la queja que le había presentado Izquierda Unida (IU).

    El documento ha sido entregado hoy a IU, al Gobierno de Aragón y a las Cortes autonómicas.

    Según señala en sus conclusiones, el informe no entra a examinar aspectos de legalidad ordinaria ya que si se reconoce que las Cortes de Aragón pueden legislar, derogar o modificar otras leyes del mismo rango “es consecuente admitir que pueden promulgar una ley especial que regule un supuesto concreto distinto de los que estaban previstos en la legislación anterior”.

    Asimismo, no valora la conveniencia y oportunidad de los proyectos de centro de ocio que ley regula, ni los objetivos económicos y sociales que persigue, porque “son opciones que forman parte de lo que se denomina acción política de gobierno en la que puede haber posturas legítimamente divergentes y cuestiones opinables, sin que ello afecte a la constitucionalidad de la ley”.

    Tampoco se pronuncia sobre si las previsiones de la normativa llegarán a tener reflejo en la realidad mediante la ejecución de proyectos concretos, ya que “las hipótesis sobre el grado de cumplimiento y aplicación de la ley no afectan a su constitucionalidad”.

    Por otra parte, según El Justicia, dado el estado incipiente en el que se encuentra el primer proyecto previsto de este tipo de centros de ocio y el tiempo que se necesita para ejecutarlo resulta “aventurado” enjuiciar si los objetivos que la ley persigue van a ser alcanzados.

    Lo que el Justicia puede hacer -agrega el documento- es instar al Gobierno a que informe y motive las resoluciones que se adopten en desarrollo de la ley ya que “la transparencia es una garantía necesaria para permitir su control”.

    También hay que instar a que esta ley, junto con su normativa complementaria, se cumpla en sus estrictos términos y en correcta interpretación, considerando el especial supuesto de hecho que regula.

    Finalmente, García Vicente señala que el que una parte de la actividad de este complejo de ocio se dedique al juego recomienda hacer algunas consideraciones, como que no se puede objetar en contra de la norma simplemente por un juicio moral o actitud personal o social al tratarse de una actividad legalizada en 1977.

    Pero al mismo tiempo “es innegable que es una actividad que puede ser peligrosa” para aquellas personas que tienen una enfermedad o tendencia que les impide controlarse ante ciertos estímulos, para los menores o para otras personas vulnerables.

    Asimismo, aconseja estar pendiente de otras actividades colaterales que pueden entrañar otro tipo de riesgos y por eso “se debe ser especialmente riguroso en el cumplimiento de la normativa”.

    Al mismo tiempo, El Justicia afirma que se debería valorar el que una parte de los ingresos que de esta actividad se obtiene se destinaran a la formación, prevención y disminución de los efectos de adicciones, como la ludopatía, y de otras patologías sociales.

    El Justicia cree que la Ley de Gran Scala es constitucional | Heraldo.es.

    Parque de juego y ocio.

    El Defensor del Pueblo reprocha la información dada por Ontiñena

    La institución contesta a la Plataforma Stop Gran Scala.Asegura que el informe remitido es “de muy escaso contenido”.

    26/07/2009 A. IBÁÑEZ

    MÁS INFORMACIÓN

    Edición impresa en PDF

    Página 15 edición papelEsta noticia pertenece a la edición en papel.

    Ver archivo (pdf)

    El Defensor del Pueblo tiene pocos elementos de juicio para valorar la conveniencia de instalar en Ontiñena el macrocomplejo de Gran Scala después de cotejar la información que había solicitado al ayuntamiento de la localidad y al Gobierno de Aragón. Así se lo hace sabe a la Plataforma Stop Gran Scala, que remitió una queja a la institución. En su respuesta, el Defensor lamenta la calidad de la información remitida por el Ayuntamiento de Ontiñena, que llega a solicitar a la institución información sobre el grupo de oposición, del que desconoce si tiene “entidad jurídica propia”. Y asegura que no puede remitirle ni copia del expediente ni proporcionarle datos sobre la plataforma opositora.

    En su respuesta, el adjunto a Enrique Múgica señala que el informe del consistorio “es de muy escaso contenido”. A su juicio, “denota poco interés en argumentar sobre el fondo de una queja legítima”. También le advierte de que en el ordenamiento jurídico no hay “precepto alguno” que oblige al Ayuntamiento de Ontiñena a “hacer prevalecer el interés general sobre los intereses particulares”, en el caso de que expropiara ante un supuesto interés común.

    Además, admite que la instalación de Gran Scala generará un impacto económico, pero recuerda que la queja presentada por la Plataforma parte de una razonable previsión de otros impactos económicos no tan favorables, y de muy negativos impactos ambientales y urbanísticos. El consistorio del municipio justifica el complejo por el alto índice de paro, y remite al Justicia a la oficina del Inaem de Fraga.

    tEl Defensor del Pueblo reprocha la información dada por Ontiñena – Aragón – www.elperiodicodearagon.com.

    Social Widgets powered by AB-WebLog.com.